Постанова № 75219644, 10.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1474/18

ЄУН 226/1474/18

Провадження № 3/226/369/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2018 року об 11 годині 30 хвилин біля шахти «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1,10.2 правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території шахти «Капітальна» на головну дорогу (вул.Шосейна) не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнала, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, і суду пояснила, що 13.06.2018 року приблизно об 11.30год. вона на своєму автомобілі НОМЕР_3 виїжджала з прилеглої території шахти «Капітальна» на головну дорогу, видимість якої була ускладнена через те, що на обочині зліва стояв вантажний автомобіль марки «RENAULT», який був припаркований на обочині неподалік від виїзду з прилеглої території шахти «Капітальна» на головну дорогу, частина якого була розташована на проїзній частині в напрямку руху з м.Костянтинівка в м.Мирноград. Через це при виїзді на головну дорогу вона не помітила автомобіль «ГАЗ-3309», який рухався по головній дорозі в напрямку м.Мирнограда та який, побачивши, що вона виїжджає на головну дорогу, став гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після цього на місце ДТП були викликані співробітники поліції, які склали щодо неї протокол за порушення правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши протокол та додані до нього документи: схему місця ДТП, письмові пояснення свідків дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як саме за її вини внаслідок порушення нею п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Її щире каяття суд враховує як пом’якшуючу відповідальність обставину. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не буде суперечити вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, на яку накладено таке стягнення, покладається сплата судового збору, розмір якого визначається ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року і станом на час розгляду справи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_4), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з неї за ст.124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка