Вирок № 75219563, 10.07.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/1210/18

Провадження №1-кп/225/218/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.

за участю секретаря Пузиревської Ю.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ющішина А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220128050000000017 від 25.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Новгородське м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, громадянки України, українки, пенсіонерки за віком, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

У період часу з початку травня 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 11 травня 2014р під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» в смт.Новгородське м.Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, ОСОБА_1 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «ДНР» (була призначена головою дільничної виборчої комісії), тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1, 2, 5, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13, 18, 20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132, 133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов'язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_1 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.

В квітні-травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у приміщенні Торецької (Дзержинської) міської ради, за адресою: Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24-А, було утворено ініціативну групу з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли особи, відносно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.

На початку травня 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з- під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних політичних міркувань, а також з корисливих мотивів, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Новгородської селищної ради м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, за адресою: Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), смт.Новгородське, вул.Зарічна, буд.7А, в ході розмови з членом ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, дала добровільну згоду останньому на участь в роботі дільничної комісії, в якості її голови, відповідаючи при цьому за організацію роботи «Дільничної комісії» та хибного проведення 11 травня 2014 року народного волевиявлення у приміщенні Будинку культури Новгородського машинобудівного заводу ім.Петровського, розташованого за адресою: Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), смт.Новгородське, пров. 1-й Поштовий, буд.1, з метою незаконного опитування мешканців смт.Новгородське м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

Також, 10.05.2014 року ОСОБА_1, за вказівкою члена вказаної ініціативної групи, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, прибула у приміщення Будинку культури Новгородського машинобудівного заводу ім.Петровського, розташованого за адресою: Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), смт.Новгородське, пров. 1-й Поштовий, буд.1, де провела інструктаж щодо проведення референдуму громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншим невстановленим особам, залученим в якості «членів дільничної комісії», а також організувала розстановку урн для голосування, отриманих від вищевказаної особи, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні.

При цьому, ОСОБА_1, періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території смт.Новгородське м.Торецька (Дзержинська) Донецької області під час проведення виборів Президента України та виборів до Верховної Ради України, була обізнана із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з особистих політичних міркувань та з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Своїми умисними діями з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, яка відмовилася від послуг захисника винною себе у скоєнні інкримінованого правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, вчинила злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме на початку травня 2014 року, вона знаходячись у приміщенні Новгородської селищної ради м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, за адресою: Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), смт.Новгородське, вул.Зарічна, буд.7А, в ході розмови з членом ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, дала добровільну згоду останньому на участь в роботі дільничної комісії, в якості її голови, відповідаючи при цьому за організацію роботи «Дільничної комісії» та проведення референдуму 11 травня 2014 року з метою опитування мешканців смт.Новгородське м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР» з наступним складанням документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України. 10.05.2014 року вона за вказівкою члена вказаної ініціативної групи, відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, прибула у приміщення Будинку культури Новгородського машинобудівного заводу ім.Петровського, розташованого за адресою: Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), смт.Новгородське, пров. 1-й Поштовий, буд.1, де провела інструктаж щодо проведення референдуму громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншим особам, залученим в якості «членів дільничної комісії», а також організувала розстановку урн для голосування, отриманих від вищевказаної особи, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого, просить суд суворо не наказувати та не призначати суворе покарання.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених у обвинувальному акті,надала суду письмову заяву про застосування порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності її позиції, роз'яснивши обвинуваченій про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 110 КК України як вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченої.

ОСОБА_1, провину визнала повністю та розкаюється у скоєному, є пенсіонером за віком, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкцій пред'явленого обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу винної, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України обов'язки.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_1 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст.110 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: