Рішення № 7521956, 18.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-393

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житломасив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Житломасив» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2006 року по жовтня 2009 року у розмірі 1093,50 грн. Крім того позивач також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на балансі КП Житломасив знаходиться житловий будинок № 66-а по пр.-ту ОСОБА_5 в м. Мелітополі, власниками якої є відповідачі. Як балансоутримувач позивач виконує свої обов”язки по утриманню будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору, а відповідачі, як власники житла повинні сплачувати витрати за надані послуги. Внаслідок не виконання відповідачами обов”язку по оплаті за надані послуги виникла заборгованість за період з жовтня 2006 року по жовтня 2009 року у розмірі 1093,50 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомленими про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, не повідомили суд про причину своєї неявки. Проте в матеріалах справи є достатньо доказів, тому відсутня необхідність повторного виклику відповідачів для надання особистих пояснень.

В ивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги на наступних підставах.

Згідно довідки з місця проживання /а.с. 5/ відповідачі є власниками квартири № 47 в будинку № 66-а по пр.-ту ОСОБА_5 в м. Мелітополі.

КП “Житломасив» обслуговує вищевказаний будинок, виконує свої обовязки по утриманню будинку та при будинкової території.

Користуючись послугами позивача, відповідачі їх не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 1093,50 грн., що підтверджується копією довідки - вибірки з особового рахунку № 12827 /а.с. 6/.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги позивачем у розмірі 1093,50 гривень.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Житломасив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_5, б. 66-а, кв. 47, та які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 81, на користь Комунального підприємства « Житломасив », (р/р № 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313894, ОКПО 32723194), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бронзоса, 28, заборгованість за надані послуги у розмірі 1093 / одна тисяча дев’яносто три/ грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_5, б. 66-а, кв. 47, та які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 81, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_5, б. 66-а, кв. 47, та які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 81, на користь Комунального підприємства « Житломасив », (р/р № 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313894, ОКПО 32723194), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бронзоса, 28, судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В. ЗИМОГЛЯД