Ухвала суду № 75219541, 11.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1260/16-к

Провадження №11-кп/772/15/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ващук В.П., Федчук В.В.

при секретарі Діденко В.В.

прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №420160190000033, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2016 року, за апеляцією заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. н вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд справи призначено на 10:30 годин 11 липня 2018 року, про що учасники процесу повідомлені належними чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, при цьому його участь в судовому засіданні є обов’язковою, оскільки в апеляції заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. ставиться питання про погіршення його становища.

Прокурор Миколайчук Д.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов’язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклики до суду не з'являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Також на думку суду слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити слідчому.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направити ст. слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Бершадської місцевої прокуратури.

Судді: