Ухвала суду № 75219534, 11.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3416/18

1-кп/221/508/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2018 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.

за участю прокурора Вербицького Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2,

провівши в залі суду м. Волноваха підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000644 від 08.04.2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року від керівника Волноваської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

06.06.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, під час якого, прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60-ти діб, а також висловив думку щодо відсутності перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а стосовно подовження дії вже обраного запобіжного заходу – просили його змінити та обрати відносно обвинуваченого домашній арешт, враховуючи при цьому наявність у нього захворювання – гранулюючи ран правого стегна та постійного місця проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Волноваському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.07.2018 року, прокурор Вербицький Ю.О. заявив про продовження його строку до 60 діб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», також було неодноразово підкреслено, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою - має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою - може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у законному порядку судимість, відсутність у нього міцних соціальних зв’язків, роботи, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, прокурором наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, окрім цього, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, матиме змогу спілкуватися із свідками вчинення злочину та безпосередньо впливати на них, що може вплинути на встановлення істини в ході досудового та судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Суд вважає, що на теперішній час, ризики, які були покладені у основу застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – не зникли, вважає їх поважними та достатніми для подовження цього строку на 60 діб.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 194, ст.ст. 197, 199, 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 04 вересня 2018 року о 14.00 годині.

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор до 60 діб, тобто до 08.09.2018 року до 14 години 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, явку обвинуваченого ОСОБА_1 забезпечити конвоєм.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Н.В. Писанець