Ухвала суду № 75219496, 11.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/470/18

Провадження № 2/127/104/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

11 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

26 березня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи, у якому просить суд призначити у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розташований спірний паркан, спірний собачий вольєр сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в межах приватної земельної ділянки площею 0,0594 га за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 79, кадастровий номер 0510100000:03:041:0244, повністю чи частково і в якому розмірі (межах).

Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» з залученням спеціалістів Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення у справі експертизи, однак, не погодилась із залученням спеціалістів Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, для проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки зазначене підприємство є третьою особою у даному судовому процесі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розташований спірний паркан, спірний собачий вольєр сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в межах приватної земельної ділянки площею 0,0594 га за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 79, кадастровий номер 0510100000:03:041:0244, повністю чи частково і в якому розмірі (межах).

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (21001, м. Вінниця, вул. Довженка, 36).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/470/18 та матеріали інвентаризаційних справ № 24606, № 5093 та № 5094.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8