Постанова № 75219427, 10.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2743/18

Номер провадження 3/235/859/18

ПОСТАНОВА

(про усунення описки в постанові судді)

10 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді по справі № 3/235/859/18 у відношенні ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27 червня 2018 року розглянуто справу відносно ОСОБА_1 з прийняттям постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривня в дохід держави, з покладанням обов’язку сплати судових витрат у розмірі 352,40 гривень. Судове рішення набрало законної сили.

Під час виготовлення секретарем канцелярії суду копії постанови судді для направлення на примусове виконання виявлено помилку.

Судом ініційовано питання про внесення виправлення до судового рішення.

ОСОБА_1 до залу суду не з’явився, вважаю можливим провести судове засідання в його відсутність, оскільки при розгляді питання усунення технічної описки в постанові судді його права порушено не буде, змін, які б суттєво змінили судове рішення або вплинули на міру адміністративного стягнення внесено не буде.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанові судді по справі про адміністративне правопорушення № 3/235/859/18 відносно ОСОБА_1 допущено технічну описку, а саме не зазначено, що судове рішення ухвалено Іменем України, як того вимагає ст. 129-1 Конституції України, при цьому вказано помилкове найменування «про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення без розгляду».

Вказані недоліки постанови судді мають бути визнані технічними описками, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 Конституції України по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 3/235/859/18 у відношенні ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України внести виправлення, а саме

в найменуванні судового рішення додати «Іменем України» та замість помилково зазначеного: «про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення без розгляду» вказати «про накладання адміністративного стягнення».

Виправлення вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя