Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 2-н-1
2010 року
С У Д О В И Й Н А К А З
06 січня 2010 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства "Українскьий мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги мобільного зв"язку, -
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства "Українскьий мобільний зв"язок" просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за договором № 4195419 28 березня 2008року на надання послуг мобільного телефонного зв”язку, укладеного між ЗАТ “УМЗ” та ОСОБА_1,для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок №1.11916709, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Однак виставлені рахунки за період з 01 листопада 2008року по 23 лютого 2009 року не оплачені боржником по теперішній час. На момент звернення з заявою до суду загальна сума заявлених вимог склала 925 гривень 78 копійок. У зв'язку з несплатою рахунків 23 лютого 2009року договір з боржником був автоматично розірваний.
Відповідно до ст.36 Закону України”Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги боржник зобов”язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ , що діяла а період, за який нараховується пеня від суми заборгованності, і яка складає 10,25%.
Таким чином загальна сума заборгованності становить 1004 гривень 29 копійок, де 925гривень 78 копійок - сума заборгованості по сплаті за надані послуги мобільного зв"язку, 78 гривень 51 копійка - пеня за невиконання грошових зобов"язань.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 901ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача – закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства "Українскьий мобільний зв"язок" (юридична адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул.Леніна, 170, розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ "РайффайзенБанкАваль" м.Київ, кодЗКПО 14333937, МФО 300335) суму заборгованості по сплаті заборгованності за надання послуг мобільного телефонного зв"язку у розмірі 1004( однієї тисячі чотирьох) гривень 29 копійок.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього п"ятдесят п"ять гривень 50 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ "РайффайзенБанкАваль" м.Київ, кодЗКПО 14333937, МФО 300335, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 7521925, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 06.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: