Ухвала суду № 75219248, 11.07.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/648/16-к

Провадження № 1-кс/140/502/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.,

за участю секретаря Путій З.О.,

прокурора Мацютевича Б.М.

розглянувши в залі суду в м. Немирів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Слободяник Т.В. по кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020120000736 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у по кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020120000736 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження було визначено головуючим суддю Слободяник Т.В.

Обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про відвід судді Слободяник Т.В., оскільки суддя затягує розгляд справи, так як до даного часу може розглянути справу, приводи не виконуються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання про відвід судді, просить його задовольнити.

Прокурор Мацютевич Б.М. в судовому засіданні вважає, що дане клопотання про відвід судді є безпідставним, оскільки направлене на затягування справи, тому просить в його задоволенні відмовити.

Вислухавши обвинуваченого, з’ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про відвід, суддя приходить до наступного висновку, що клопотання про відвід судді є необґрунтованим, оскільки в обґрунтування своїх доводів обвинуваченим не наведено передбачених ст. 75 КПК України обставин, що можуть виключати участь судді в розгляді даного кримінального провадження. Суд також не знаходить даних, які викликали б сумнів в неупередженості головуючого судді, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Слободяник Т.В. по кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020120000736 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: