
Справа № 136/1975/17
УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відділу Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визначення додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання завідувача сектором ТЕД та почерку ВКВД Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також попередню оплату рахунку.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність в якій повідомив, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 в період часу з 2000 року по 2005 рік знаходяться в матеріалах справи, які необхідно направити експерту для проведення експертизи. До заяви представник також додав квитанцію про оплату виставленого рахунку. Клопотань про витребування нових документів в яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період з 2000 року по 2005 рік, представник позивача не ініціював.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, приймаючи до уваги, що порівняльні зразки знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №136/1975/17.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 75219204, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1975/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: