Ухвала суду № 75219176, 10.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11720/18

Провадження №1-кп/127/509/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 р. за № 42017020000000270 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вознюка Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, потерпілий ОСОБА_3, який був викликаний відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судове засідання не з’явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Підготовче судове засідання було відкладене на 14 год. 10 хв. 19 червня 2018 року.

Однак, потерпілий ОСОБА_3, який був викликаний відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судове засідання не з’явився вдруге без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, з підписом потерпілого про своєчасне отримання судової повістки.

Підготовче судове засідання було відкладене на 14 год. 10 хв. 10 липня 2018 року.

Однак, потерпілий ОСОБА_3, який був викликаний відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судове засідання не з’явився втретє без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Прокурор Вознюк Д.В. вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов’язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи те, що потерпілий тричі не з’явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкласти на 25 липня 2018 року на 17 год. 30 хв.

Клопотання прокурора Вознюка Д.В. задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя