
11.07.2018 227/1938/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 липня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Компанія «Вода Донбассу» в інтересах Добропільського ВУВКГ звернувся до суду 29 травня 2018 року з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надані послуги Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів, оплата здійснюється не регулярно та не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 20876,25 грн. та судові витрати.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час, дату та місцем розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суд вважає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені претензією від 01 червня 2017 року № 618, копія якої мається у справі.
Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.02.2015 року по 01.04.2018 рік становить 20876 грн.25 коп., та підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правил надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання. Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця і повинна вноситися вчасно.
У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 881 грн з кожного.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,
керуючись ст.67,68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, 76,80,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою м. Білозерське вул. Південна 7/27, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р 26000053615938 Краматорська філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 35581061, одержувач платежу – Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбаса» заборгованість за надані послуги за період з 01 лютого 2015 року по 01 квітня 2018 року в розмірі 20876 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят шість ) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою м. Білозерське вул. Південна 7/27, витрати на сплату судового збору у розмірі 881 грн. з кожного, які перерахувати Добропільському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», м.Добропілля, вул.Луганського, 2, на п/р 26000053615938 Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 35581061.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тітова Т.А
11.07.2018
Судове рішення № 75219011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1938/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: