Постанова № 75218821, 10.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7021/18

Провадження № 3/219/2610/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, –

встановив:

19.05.2018 року о 14.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокія 3310» в корпусі синього кольору у ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.13).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 216682 від 25.05.2018 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 до Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області від 25.05.2018 року про застосування до ОСОБА_1 заходів щодо скоєння ним крадіжки (а.с.4), рапортом інспектора чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5-6), висновком Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за зверненням ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що в повідомленні ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінального правопорушення (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, а саме – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/21081100, код банку МФО 899998, код отримувача ЕДРПОУ 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок для сплати 31415542005015, ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_4