Ухвала суду № 75218813, 06.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/744/15-к

Провадження №11-сс/772/445/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

зі секретарем: Діденко В.В.

заявника : ОСОБА_2

прокурора: Шимонюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.04.2015 року клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4М задоволено частково.

У межах внесеного до ЄРДР за № 12015020150000043 від 25 лютого 2015 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, накладено арешт на частину належного дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на праві власності нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,70 га, розташованої на території Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області за межами с.Бабин, кадастровий номер 0521280400010000040,на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2499 га, розташованої в с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, по вул.Перемоги, 28, кадастровий номер 0521280400040010056, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0967 га, розташованої в с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, по вул.Перемоги, 28, кадастровий номер 0521280400040010057, на 1/8 частину житлового будинку № 14 по вул.Пирогова в с.Бабин Іллінецького району Вінницької області, в порядку забезпечення кримінального провадження в частині цивільного позову прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ціною позову 80373 грн.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просила визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області 24.04.2015 року по справі № 131/744/15-к, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність такої ухвали дізналася лише 15.06.2018 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області 24.04.2015 року в частині накладення арешту на частину належного дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на праві власності нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме на 1/8 частину житлового будинку № 14 по вулиці Пирогова в с.Бабин Іллінецького району Вінницької області та постановити нову ухвалу, якою провадження по справі за вказаним клопотанням слідчого у цій частині закрити , повернути клопотання органу досудового розслідування.

Вимоги апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження мотивувала тим, що про наявність ухвали дізналася у приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округа ОСОБА_8 15.06.2018 року до якого звернулась для підготовки документів в інтересах ОСОБА_3 про відчуження житла, 23.06.2018 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області отримала копію ухвали з печаткою апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2015 року, тому вважає, що є обгрунтовані підстави просити суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги щодо скасування арешту на майно мотивовано тим, що ОСОБА_3 є власником нерухомого майна – житлового будинку за адресою Вінницька область Іллінецький район с.Бабин, вул. Пирогова, 14 загальною площею 91,2 кв.м на підставі договору дарування виданого 20.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_9, рішення Іллінецького районного суду Вінницької області № 2-78/2010 року від 15.04.2010 року, рішення органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Бабинсської сільської ради № 25 від 12.12.2017 року, рішення Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/199/17 від 18.05.2017 року, декларація про готовність об’єкта до експлуатації від 22.12.2017 року виданого ДАБІ у Вінницькій області.

Про власність ОСОБА_3 свідчить ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 11400867 від 14.02.2018 року сформованого ОСОБА_10 реєстратором Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1485513905212.

Стосовно кримінальної справи в рамках якої було накладено арешт, відповідно до інформації сайту «Судова влада» кримінальна справа № 131/1293/15-к перебуває на розгляді в апеляційному суді Вінницької області за апеляційною скаргою прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 191 КК України, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.2018 року.

Вважає, що є обгрунтовані підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги та скасування ухвали про накладення арешту на частину житлового будинку за адресою Вінницька область Іллінецький район с.Бабин, вул. Пирогова, 14.

Заслухавши доповідача, думку заявника ОСОБА_11, яка просила задоволити апеляційну скаргу, прокурора Шимонюк М.М., яка просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначила ОСОБА_2 про наявність ухвали слідчого судді вона дізналася у приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округа ОСОБА_8 15.06.2018 року до якого звернулась для підготовки документів в інтересах ОСОБА_3 про відчуження житла, 23.06.2018 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області отримала копію ухвали від 24.04.2015 року, тому вважає, що є обгрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин, тому вимоги щодо поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, слідчий слідчого відділення Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, розглянуши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020150000043 від 25.02.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України 22.04.2015 року звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке 24.04.2015 року розглянуто слідчим суддею в межах досудового розслідування.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які оскаржуються під час досудового розслідування.

До даного переліку відноситься і рішення слідчого судді про арешт майна.

Як встановлено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України перебуває на апеляційному розгляді в зв’язку з переглядом судового рішення суду першої інстанції вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року.

Зазначене свідчить, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчено.

Арешт на майно, щодо якого ОСОБА_2 ставить питання у апеляційній скарзі накладено в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно під час судового розгляду кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 1201502015000043 внесеному до ЄРДР 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 191 КК України закінчено, вирок оскаржено, ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 309 КПК України.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 є безпідставними, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.422 КПК України суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2

Ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.В. ОСОБА_12ОСОБА_13Федчук

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: