Ухвала суду № 75218381, 10.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2018 р. Справа№ 911/302/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.05.2018 (повний текст рішення складено 07.06.2018)

у справі № 911/302/18 (суддя Зайця Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

(далі - ПАТ "Державний ощадний банк України")

до Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Володимира Валентиновича

(далі - ФОП Єлісєєва Володимира Валентиновича)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/302/18 у задоволенні позову ПАТ "Державний ощадний банк України" до ФОП Єлісєєва Володимира Валентиновича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5 від 02.04.2012 року у сумі 67 962,42 грн. відмовити повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/302/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу - ФОП Єлісєєву Володимиру Валентиновичу.

В тексті апеляційної скарги скаржником надано пояснення про неможливість пересилання УДППЗ «Укрпошта» поштових відправлень до півострова Крим - місця проживання відповідача, тому повідомлено суду про неможливість надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність листа АТ «Ощадбанк» з доданим до неї доказом надіслання на адресу відповідача ухвали суду кур'єрською службою від 06.04.2018 (а.с. 66-67).

З огляду на наведене, апелянт також взмозі відправити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача кур'єрською службою.

Таким чином, скаржником всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/302/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) Київському апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Єлісєєву Володимиру Валентиновичу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 258, 259, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/302/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.07.2018.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко