Ухвала суду № 75218185, 09.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа№914/416/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, № 402/10-1004 від 17.05.2018р. (вх. № 01-05/1533/18 від 21.05.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2018р. (суддя Бортник О.Ю., повне рішення складено 11.05.2018р.)

у справі № 914/416/18

за позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м. Самбір Львівської області

про: стягнення 3 972, 36 грн. повернення допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. справу № 914/416/18 призначено до розгляду на 09.07.2018р.

У судове засідання 09.07.2018р. позивач участі свого уповноваженого представника не забезпечив, однак надіслав на адресу суду клопотання №996/07-18 від 21.06.2018р. (вх. № 01-04/3810/18 від 25.06.18) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю забезпечити участь представника Самбірського міськрайонного центру зайнятості, оскільки провідний юрисконсульт ОСОБА_2 з 02.07.2018р. по 25.07.2018р. перебуватиме у відпустці, на підтвердження даної обставини до клопотання долучено Витяг з наказу № 209-в від 12.06.2018р.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника у судове засідання 09.07.2018р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Керуючись 195, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.07.2018р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.