Ухвала суду № 75218144, 10.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 911/3610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 17.05.2018 (повний текст рішення складено 29.05.2018)

у справі №911/3610/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до 1) Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд»

про визнання недійсним рішення та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі №911/3610/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі №911/3610/17 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Також, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018, яке визнано судом обґрунтованим.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3610/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі №911/3610/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі № 911/3610/17.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко