Ухвала суду № 75218132, 10.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 справа № 908/28/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Попков Д.О., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід04.05.2018р. (повний текст підписано 14.05.2018р.)у справі№908/28/18 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.КиївдоФізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни, м.Кропивницький Кіровоградської областіпростягнення 32000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.05.2018р. (повний текст підписано 14.05.2018р.) у справі №908/28/18 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни, м.Кропивницький Кіровоградської області про стягнення 32000,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.06.2018р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

На поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

Крім того, на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Волкової Ганни Анатоліївни надійшли клопотання про застосування строків, відповідно до якого відповідач зазначає, що строк на подання апеляційної скарги сплив 04.06.2018р. та просить відмовити у відкритті апеляційного провадження та клопотання, відповідно до змісту якого наголошує, що апелянтом на адресу відповідача, в порушення положень ст.259 ГПК України, не було направлено копію апеляційної скарги та, відповідно, просить суд зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.

У зв'язку перебуванням судді - члена колегії Радіонової О.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши клопотання відповідача про застосування строків, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду від 04.05.2018р. підписано 14.05.2018р. Разом з тим, Приватна організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до суду з апеляційною скаргою 04.06.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто, в межах встановленого законом строку.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання направити копію апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу листування останнього, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, скаржником було направлено копію апеляційної скарги за попередньою адресою відповідача: АДРЕСА_1.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа - підприємець Волкова Ганна Анатоліївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в клопотанні вказано адресу для листування: АДРЕСА_3. Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги із доданими до неї документами на адресу реєстрації та на адресу для листування Фізичної особи - підприємця Волкової Ганни Анатоліївни та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінали описів вкладення та фіскальних чеків щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідними відмітками поштової організації.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/28/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/28/18.

2.Зобов'язати скаржника направити копію апеляційної скарги із доданими до неї документами на адресу реєстрації (АДРЕСА_2) та на адресу для листування Фізичної особи - підприємця Волкової Ганни Анатоліївни (АДРЕСА_3) та надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідні докази.

3.Зобов'язати відповідача до 31.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано 7 прим.: 1- організації; 1- позивачу; 3 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС