Ухвала суду № 75218116, 11.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/514/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» 16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. імені ОСОБА_1, 52 16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. імені ОСОБА_1, 61 (адреса для листування)до Приватного акціонерного товариства «Новгород – Сіверський сирзавод» 16000, м. Новгород – Сіверський Чернігівської області, вул. Залінійна, 21 – а про стягнення 1 687 366 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» до Приватного акціонерного товариства «Новгород – Сіверський сирзавод» про стягнення 1 687 366,00 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 64 на закупівлю молока від 01.05.2018р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

За змістом ст. ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав фіскальний чек від 05.07.2018р. про направлення цінного листа та опис вкладення у нього.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист, відповідачеві були направлені лише копії доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додані докази направлення відповідачеві її копії.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, звертаючись з позовною заявою про стягнення 1 687 366,00 грн. заборгованості, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 25 310,49 грн.

Проте, документи, які б підтверджували сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додані не були, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду був складений відповідний акт № 171/2018 по справі № 927/514/18 від 09.07.2018р.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» про стягнення 1 687 366 грн. 00 коп. залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, а також докази сплати судового збору в сумі 25 310,49 грн.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СААН – АГРО», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко