Ухвала суду № 75217870, 10.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.07.2018
Номер справи
915/673/18
Номер документу
75217870
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 915/673/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Козачанське”

(62212, Харківська обл., Золочівський р-н, с.Гур’їв Козачок, вул.Зарічна, буд.28),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Арго”

(54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),

про: стягнення заборгованості в сумі 1367190,00 грн., -

в с т а н о в и в:

02.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Козачанське” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №82 від 26.06.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Арго” заборгованість у сумі 1367190,00 грн. за Договором поставки мінеральних добрив №ХВ-14/18-Д/МД від 13.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у визначений Договором поставки мінеральних добрив №ХВ-14/18-Д/МД від 13.12.2017 строк не виконав свої зобов’язання в повному обсязі. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на умови зазначеного договору, ст.ст.16, 526, 610, 612, 693 ЦК України та ст.193 ГК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №82 від 26.06.2018 без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява №82 від 26.06.2018 не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки в позовній заяві не зазначена інформація щодо перебування всіх оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, долучений до позовної заяви разом з фіскальним чеком опис, що не містить обов’язкових реквізитів, в тому числі й найменування та адреси отримувача листа, ідентифікатора поштового відправлення, а тому не може бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До того ж, опис не містить підтвердження відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви №82 від 26.06.2018.

Позивачу слід надіслати на адресу відповідача саме копію позовної заяви №82 від 26.06.2018 з усіма доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання, а саме фіскальний чек з описом вкладення встановленої форми.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Козачанське” при поданні позову не дотримано вимог п.8) ч.3 ст.162, п.1) ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №82 від 26.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Козачанське”, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Козачанське” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Козачанське”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Козачанське” Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 02.07.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 75217870 ?

Документ № 75217870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75217870 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75217870 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75217870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75217870, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 75217870, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75217870 відноситься до справи № 915/673/18

Це рішення відноситься до справи № 915/673/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75217868
Наступний документ : 75217871