Ухвала суду № 75217801, 10.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 913/267/18

Провадження №13/913/267/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інформакс”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 84 942 грн 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інформакс” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (далі - відповідач) заборгованість в сумі 84 942 грн 92 коп., з яких: основний борг - 32 932 грн 09 коп., пеня - 27 732 грн 88 коп., 3% річних - 3 808 грн 44 коп., інфляційні втрати в сумі 20 469 грн 51 коп. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1785-РА від 01.04.2016 р., а саме відповідач не виконав оплату за поставлений товар у встановлений строк за договором.

Ухвалою суду від 05.06.2018 р. було відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача з позовною заявою надане письмове клопотання від 31.05.2018 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого, доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Суд задовольнив клопотання ТОВ "Інформакс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 2 ст. 252 ГПК України 25.06.2018 р. розпочато розгляд справи по суті.

В судове засідання 25.06.2018 р. прибув представник позивача.

Представники відповідача у судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали.

В судове засідання 10.07.2018 р. прибув представник позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 02.07.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частин 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Направивши запит до вказаного в клопотанні Солом'янського районного суду м. Києва судом встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв’язку у визначену в ухвалі дату та час.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Солом'янському районному суду м. Києва для її виконання.

За таких обставин, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для правильного вирішення спору у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 176, 216, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.07.2018 на 14 годин 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до дня проведення судового засідання.

3. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/267/18, розгляд якої відбудеться 31.07.2018 року об 14 год. 10 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №204.

4. Запропонувати відповідачу до дня проведення судового засідання подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім ати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2018р.

Суддя Б.В. Яресько