Ухвала суду № 75217630, 11.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

За скаргою арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. у справі №911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ (ідентифікаційний код 36351411)

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», м.Ірпінь Київської області (ідентифікаційний код 04054607)

про банкрутство

Суддя О.С.Янюк

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1012/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (далі - кредитор) до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі - боржник, ВАТ «СБК-Прогрес») про банкрутство.

Постановою суду від 29.07.2013 ВАТ «СБК-Прогрес» визнано банкрутом; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вінника С.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2016 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

22.12.2016 ухвалою суду достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Дерлюка В.Д., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

На даний час у справі № 911/1012/13 триває ліквідаційна процедура.

02.04.2018 до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. від 30.03.2018 №02-49/19 (вх. № 6477/18) на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А., у прийнятті якої ухвалою суду від 04.04.2018 було відмовлено та повернуто її скаржнику.

Проте, не погодившись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. звернувся із апеляційною скаргою, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 була задоволена: скасовано вищевказану ухвалу та справу №911/1012/13 було передано до суду для подальшого розгляду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 відповідну скаргу у справі №911/1012/13 було передано до розгляду судді Янюк О.С., яка призначила її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018 о 10:00год, про що було винесено відповідну ухвалу від 18.06.2018.

Так, 10.07.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. від 10.07.2018 №01-34/30-07 (вх. 13178/18) про розгляд відповідної скарги у режимі відео конференції, у зв'язку із неможливістю прибуття у приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, відповідне клопотання про розгляд скарги було надіслано до суду 10.07.2018, тобто, в межах строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Із змісту поданого клопотання ліквідатором Черненченком Д.А. вбачається, що останній просить суд доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд вважає, що ліквідатором Черненченком Д.А. виконано вимоги встановлені приписами ст. 197 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. призначений на 16.07.2018 о 10:00год. провести у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а) забезпечити проведення судового засідання за скаргою арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Черненченка Д.А. у справі №911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області братиме участь ліквідатор ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити ліквідатору Черненченку Д.А. та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.07.2018