Ухвала суду № 75217617, 09.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/596/18

За позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”,

Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

про визнання укладеним договір про пайову участь

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 04-09/953 від 26.10.2017);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.04.2018).

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №181217-01/8-121 від 18.12.2017).

СУТЬ СПОРУ: Бучанська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (далі – ПАТ “Укрпошта” в особі ГНЦ “Зелена Буча” ПАТ “Укрпошта”) про визнання укладеним договір про пайову участь та просить визнати його у редакції зазначеній у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем переддоговірних відносин, а саме, відповідач відмовся укладати договір про пайову участь замовника у створені розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Буча, укладення якого є обов’язковим.

Відповідачем у справі – ПАТ “Укрпошта” в особі ГНЦ “Зелена Буча” ПАТ “Укрпошта” подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки ПАТ “Укрпошта” в особі ГНЦ “Зелена Буча” ПАТ “Укрпошта” не є юридичною особою і не може бути стороною у справі. Також відповідач зазначає, що являється лише філією і договір про пайову участь має підписувати уповноважена особа ПАТ “Укрпошта” або особа, яка отримала довіреність на таку дію.

Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву та стверджує, що у відповідача є можливість на отримання та володіння необхідними повноваженнями на укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча. Також стверджує, що позов подано до належного відповідача, оскільки спір виник з діяльності відокремленого підрозділу ПАТ “Укрпошта” - ГНЦ “Зелена Буча”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 11.06.2018.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2018 представники сторін були присутні.

22.05.2018 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, у якому стверджує, що твердження позивача про те, що співробітники філії можуть діяти від імені філії, є хибним та таким, що не відповідає дійсності. Також відповідачем зазначено, що позовні вимоги не підтверджуються належними, допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

11.06.2018 позивачем подано клопотання про залучення до справи співвідповідача Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” (код ЄДРПОУ - 21560045).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача – Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” та продовжено строк підготовчого провадження до 11 липня 2018 року.

Відповідач 2 – Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, вказуючи на те, що відповідач є філією та не може бути стороною в господарській справі, а позивач просить визнати договір укладеним саме з юридичною особою – ПАТ «Укрпошта», спір в частині вимог до відповідача 1 не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а тому підлягає в цій частині закриттю. Позовна заява позивача не містить відомостей про те, якому способу захисту прав та інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги та не містять правових підстав в частині даної вимоги. Позовні вимоги позивач не узгоджуються із положеннями ч. 9 ст. 238 ГПК України, оскільки не містять відповідних умов з посиланням на поданий позивачем проект. Також відповідач 2 вказує, що органи місцевого самоврядування не повинні стягувати із замовника капітального ремонту свого об’єкта будь-яку плату у вигляді пайового внеску у створення і розвиток інженерно-транспортної інфраструктури міста.

18.06.2018 відповідачем 1 подано клопотання про призначення експертизи для визначення типу ремонту (капітальний або поточний).

У задоволенні клопотання відмовлено, оскільки у матеріалах справи міститься декларація щодо ведення капітального ремонту спірного об'єкту. Інших документів відповідач не надав.

08.07.2018 відповідачем 2 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Головного навчального центру «Зелена Буча» ПАТ «Укрпошта».

Судом прийнято до розгляду відповідне клопотання правова оцінка якому буде надана при винесені судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідачі заперечили проти позову в повному обсязі та повідомили про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 09.07.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова