Ухвала суду № 75217571, 11.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/16170/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології"

про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

судді: Сівакова В.В.,

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа № 910/16170/16 про (з урахуванням прийнятої судом заяви Позивача від 13.03.2016):

- стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4790000 грн., 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.2 Договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн. та 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.3 договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн.;

- розірвання договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П, укладеного між Відповідачем, як підрядником, та Позивачем, як замовником.

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, якими (спеціальними знаннями) суд не володіє, тому по справі було призначено судову експертизу ухвалою від 13.11.2017.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду повернулася справа № 910/16170/16 без проведення судової експертизи у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2018, зобов'язано позивача у строк до 04.06.2018 надати суду письмові пояснення з приводу того, що ним не було здійснено оплати вартості експертизи, оскільки саме на нього ухвалою суду від 13.11.2017 було покладено відповідний обов'язок.

Під час судового засідання 04.07.2018 представник позивача підтримав подане ним клопотання від 03.07.2018 про надання додаткового часу на оплату послуг експертизи через наявність фінансових труднощів у позивача, у зв'язку з чим суд зобов'язав позивача надати докази наявності скрутного фінансового становища, що відображено в формулярі (протоколі) судового засідання від 04.07.2018.

У судове засідання 11.07.2018 представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 04.07.2018 про відкладення підготовчого судового засідання, в якій міститься підпис уповноваженого представника позивача. Одночасно, у матеріалах справи відсутні клопотання щодо причин неявки представника позивача чи про розгляд справи за його відсутності, крім того, позивач не надав до суду пояснень щодо наявності фінансових труднощів та неможливості проведення оплати вартості експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез'явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 11.07.2018 та відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Cуддя В.В. Сівакова

Суддя Т.Ю. Трофименко