Ухвала суду № 75217541, 09.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/3003/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест»

про заміну стягувача у наказі господарського суду міста Києва

у справі № 910/3003/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості у розмірі 43 512 961,71 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ";

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання додаткової угоди №5 від 08.05.2015 договору про

невідновлювальну кредитну лінію №6-01-11 від 27.12.2011р.

фіктивною.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі № 910/3003/17 первісний позов пблічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у загальному розмірі 43 512 961 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 240 000,00 грн. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" задоволено; визнано договір поруки № 6-01-11/1 від 28.12.2011р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Лідерс", товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" та публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" припиненим. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/3003/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі № 910/3003/17 змінено; доповнено резолютивну частину рішення реченням: "В первісному позові публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" відмовити".

05.07.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест» надійшло клопотання про заміну стягувача у наказі господарського суду м. Києва у справі № 910/3003/17.

Дана заява обґрунтована тим, що 14.02.2018р. між АТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", яка виникла за кредитними договорами, в тому числі і за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011р., на якому ґрунтувались позовні вимоги у справі №910/3003/17.

В подальшому, 27.02.2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» та ТОВ «Ланжерон-Інвест» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо стягнення заборгованості з ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", яка виникла за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011р.

Відтак, ТОВ «Ланжерон-Інвест» набуло права вимоги до ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011р., у зв'язку з чим, на підставі ст. 334 ГПК України, просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.07.2018р. №05-23/1099 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/3003/17, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Демидова В.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи зазначену заяву передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест» про заміну стягувача у наказі справі № 910/3003/17 призначити на 19.07.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати позивачу та боржнику подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Явку представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою. Повноваження представника оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов