Рішення № 7521752, 19.01.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-181/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ до

ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і його представник суду пояснив: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 731 від 17.07.2009 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місць, плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

У відповідача склалася заборгованість за спожиту електричну енергію з 25.11.2006 року по 13.07.2007 року у сумі 336 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог п. 37 ПКЕЕН, Позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

24.01.2009 року та 31.08.2009 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_2 за адресою: вул. Матросова, 133 с. Петромихайлівка Вільнянського району Запорізької області та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” поза приладом обліку”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00100188 від 24.01.2009 року та Акт № 00103813 від 31.08.2009 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

На підставі акта енергопостачальник має право відключати споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, позивачем був визначений розмір збитків, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було заподіяно відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00100188 від 24.01.2009 року на суму 3 334,27 грн. та по Акту № 00103813 від 31.08.2009 року на суму 1561,05 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ОСОБА_1 складає 5 232 грн. 20 коп.

В частині 10 п.53 ПКЕЕН зазначено, що у раз відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду .

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ суму основного боргу в розмірі 336,88 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4 895,32 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “ОСОБА_3 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2009 року та 31.08.2009 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_2 за адресою: вул. Матросова, 133 с. Петромихайлівка Вільнянського району Запорізької області та виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення до мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” поза приладом обліку”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача було складено Акт № 00100188 від 24.01.2009 року та Акт № 00103813 від 31.08.2009 року та згідно п. 53 ПКЕЕН визначений розмір збитків, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, який був заподіяний відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00100188 від 24.01.2009 року на суму 3 334,27 грн. та по Акту № 00103813 від 31.08.2009 року на суму 1561,05 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Оплата судових витрат позивачем підтверджується платіжними документами про сплату державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ суму основного боргу в розмірі 336,88 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4 895,32 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “ОСОБА_3 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.

Суддя (підпис) Т.Д. Беспалько.

ВІРНО: