Ухвала суду № 75217270, 10.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.07.2018 Справа № 905/1315/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Зекунова Е.В., Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ,

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283грн. та 2976грн28коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

про внесення змін до договору.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача за первісни позовом, позивача за зустрічним позовом: не з’явився;

від третьої особи 1 за первісним позовом: не з’явився;

від третьої особи 2 за первісним позовом: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" – металургійний завод" про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2015 порушено провадження по справі №905/1315/15.

Ухвалою суду від 15.03.2016 по справі №905/1315/15 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" – металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, та ОСОБА_1 України, м. Київ.

Суд ухвалами зупиняв та поновляв провадження у справі №905/1315/15.

Ухвалою від 21.06.2018 поновлено провадження у справі, призначено справу №905/1315/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

У зв'язку із перебуванням суддів Матюхіна В.І. та Чорненької І.К. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Зекунов Е.В., Сковородіна О.М. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/420 від 09.07.2018 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018).

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи спочатку.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом з’явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення б/н від 05.07.2018 щодо клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво.

Відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з’явився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 05.07.2018.

Представник третьої особи 1 за первісним позовом в підготовче засідання не з’явився.

Представник третьої особи 2 за первісним позовом в підготовче засідання не з’явився.

11.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ його правонаступником Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ та залучити його до учать у справі в якості позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Беручи до уваги зазначену заяву та порушене питання про правонаступництво, завдання підготовчого провадження у відповідності до ст.177 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, що потребують з'ясуванню у порядку ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за доцільне відкласти вирішення означеного питання з метою з'ясування усіх обставин справи, з урахуванням пояснень усіх учасників процесу.

За змістом ч.ч.1, 3, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись наведеною нормою процесуального права, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки вказаної юридичної особи, внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі”, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, до участі у справі як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2018 року о 15:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.08.2018 року о 15:00 год.

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом та як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

4. Акціонерному товариству “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, надати у строк до 13.08.2018 надати пояснення по суті справи.

5. Приватному акціонерному товариству “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк надати до суду: докази оплати за проведення судової експертизи до 13.08.2018, викласти правову позицію стосовно заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м. Київ про процесуальне правонаступництво.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.М. Сковородіна