Ухвала суду № 75217255, 10.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.07.2018 Справа № 905/768/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Краснополянський піщаний кар’єр” до відповідача 1- Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, до відповідача 2-Донецької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди оренди землі, -

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Краснополянський піщаний кар’єр” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди оренди землі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2018 відкладено підготовче провадження на 19.07.2018 об 11:15.

09.07.2018 від представника позивача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.07.2018 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2018 в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача в Апеляційному суді м. Києва, в Київському апеляційному адміністративному суді, та за клопотанням представника відповідача у Великоновосілківському районному суді Донецької області є неможливим, оскільки при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у зазначених судах відсутня технічна можливість – зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв’язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими справами.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача та відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2018 року об 11:15 год , в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов