Ухвала суду № 75217210, 10.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2490/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м.Верхівцеве

до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, Дніпропетровська область, м.Верхівцеве, Фізичної особи- підприємця Віннік Роман Олександровича, м. Верхівцеве

про визнання недійсним договору оренди комунального майна і додаткової угоди та повернення майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Міщук Н.П.,

від відповідача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Вінніка Романа Олександровича, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 01.03.2017 № 1/3 та додаткову угоду до нього від 01.03.2018, укладений між виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вінніком Романом Олександровичем щодо надання в оренду нежитлової будівлі гаражу, загальною площею 116,3 м2, розташованої на вул. Вокзальній, 10 у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Вінніка Романа Олександровича повернути територіальній громаді в особі Верхівцевської міської ради нежитлову будівлю гаражу, загальною площею 116,3 м2, розташовану на вул. Вокзальній, 10 у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

- стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області солідарно з відповідачів, сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року о 11:20 год.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 10.07.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор надав усні пояснення по справі та проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 02.08.2018 року о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 02.08.2018 року (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

Позивачу:

- надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік