Ухвала суду № 75217174, 10.07.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"10" липня 2018 р. Cправа № 902/1136/17

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2017 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2018р матеріали справи №902/1136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США, передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. закрито провадження у справі №908/147/18 у відношенні відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт". Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 27.02.2015р. передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018р справу № 902/1136/17 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2018р справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.06.2018р.

13.06.2018р на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 1 від 12.06.2018р, в якому ТОВ "Терра Фуд" клопоче про перенесення розгляду на іншу дату з підстав неможливості забезпечення явки представника.

Підготовче засідання у визначену судом дату (14.06.2018р) не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікуванні.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. підготовче засідання призначено на 10 липня 2018р.

10.07.2018р. до суду від позивача надійшла заява №01304/144 від 09.07.2018р. про зміну предмету позову, згідно якої останній просить:

- визнати відповідачем за позовною заявою ПАТ "КБ "Преміум" про стягнення стягнення заборгованості за Кредитним договором №12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р. , поданою 13.12.2017р. за вих.№01304/542 відповідача2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", та п.2 та п.3 резолютивної частини даної позовної заяви, відповідно викласти в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" заборгованість за Кредитним договором № 12/КЛ/15 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р в розмірі 1 148 121,30 доларів США

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" судовий збір в сумі 240 000,00грн.

В судове засідання 10.07.2018р. з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№ 5756 від 10.07.2018р.

В судовому засіданні розглянувши заяву позивача №01304/144 від 09.07.2018р. суд зважає на наступне.

Розглядаючи перший пункт прохальної частини заяви позивача - про визнання відповідачем за позовною заявою ПАТ "КБ "Преміум" про стягнення стягнення заборгованості за Кредитним договором №12/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 27.02.2015р., поданою 13.12.2017р. за вих.№01304/542 відповідача 2: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", слід вказати, що відповідачем у справі і так є лише ТОВ "Терра Фуд", оскільки у відношенні ТОВ "Тульчинм"ясопродукт" ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. у справі №908/147/18 провадження закрито.

Розглядаючи другий пункт прохальної частини заяви №01304/144 від 09.07.2018р. суд зважає на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядає з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано доказів в підтвердження наведених в позовній заяві обставин, зокрема обгрунтованих розрахунків ціни позову, пояснень з чого складається сума заборговасті за кредитним договором №12/КЛ/15 від 27.02.2015р. в розмірі 1 148 121,30 доларів США.

Крім того, відповідачем також не виконано вимог ухвали суду від 17.05.2018р. та від 22.06.2018р. Причин невиконання вимог суду не надано.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з поміж іншого, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В судовому засіданні 10.07.2018р. представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 16.07.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити підготовче провадження у справі №902/1136/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 липня 2018р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Позивачу у строк до 19.07.2018р. надати до суду :

- обґрунтований (детальний) розрахунок ціни позову, вказавши з чого складається сума заборгованості за кредитним договором №12/КЛ/15 від 27.02.2015р. в розмірі 1 148 121,30 доларів США (борг, проценти, пеня, штраф) (розрахунки провести окремо по всіх вимогах, окремо по кожному спірному періоді із зазначення періоду нарахування, сум на які здійснюються відповідні нарахування, із зазначенням дати фактичної оплати та розміру сплаченої суми з посиланням на первинні документи);

- письмові пояснення, вказавши з чого складається сума кредиторських вимог до ТОВ "Тульчинм"ясопродукт" в розмірі 81 031 413,46 грн. (борг, проценти, пеня, штраф, із зазначенням періодів нараховування, окремо по всіх вимогах), яку було визнано Господарським судом Запорізької області, відповідно до ухвали від 10.04.2018р. у справі №908/147/18.

- копію заяви, на підставі якої Господарським судом Запорізької області 10.04.2018р. винесено ухвалу про визнання ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 81 031 413,46 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 3 524,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення;

4. Відповідачу в строк до 19.07.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2018р., 22.06.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу ( вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)