ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "25" червня 2007 р. по справі № 6/87-38
Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.
За участю представників:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Дехтяров О.В. - директор
Розглянувши справу
За позовом Підприємця ОСОБА_1, Львівська область
До Приватного підприємства «Рембудсервіс», м.Ковель
Про стягнення 5841,59 грн.
Встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача 4670 грн. попередньої оплати за роботи за договором підряду , 293,63 грн. - 3 % річних та 877,96 грн. - індексу інфляції, всього 5841,59 грн.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір НОМЕР_3, що був укладений між Підприємцем ОСОБА_1 та ПП „Рембудсервіс” на виготовлення та встановлення металоконструкції, квитанцію НОМЕР_1 про перерахування попередньої оплати за виготовлення контейнера, угоду НОМЕР_2 про розірвання договору НОМЕР_3 та повернення до 20.02.2005р. авансу, сплаченого підприємцем в сумі 4670 грн.
Відповідач у письмовому поясненні по суті заявленого позову та в судовому засіданні позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали по справі, заслухавши відповідача , судом встановлено слідуюче.
Відповідно до умов договору підряду НОМЕР_3 ПП „Рембудсервіс” зобов'язалась виконати роботи по виготовленню та встановленню металоконструкції. Згідно умов даного договору договірна ціна робіт складає 12190 грн., оплата за виконану роботу здійснюється в такому порядку : 50 % вартості павільйону, що становить 6095 грн. , замовник - позивач у справі сплачує на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання договору, а залишок 50 % вартості, що становить 6095 грн. , сплачує на протязі 3-х банківських днів після виконання робіт.
Відповідно до умов договору Підприємець ОСОБА_1 перерахувала відповідачу кошти в сумі 6095 грн, що стверджується копією квитанції НОМЕР_1.
Разом з тим. виконавець - ПП „Рембудсервіс” до 01.01.2005р. підрядні роботи виконав частково на суму 1425 грн.
25.01.2005р. сторони по договору підряду підписали угоду НОМЕР_2 про розірвання договору підряду НОМЕР_3.
Відповідно до п.2 угоди НОМЕР_2 ПП „Рембудсервіс” зобов”язувалась невикористану суму авансового платежу в розмірі 4670 грн. повернути підприємцю- позивачу у справі , до 20.02.2005р.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.
Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .
На день розгляду справи відповідач невикористані кошти не повернув, борг складає 4670 грн., що підтверджено угодою НОМЕР_2 від 28.01.2005р.
Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позивачем правомірно нараховано за період з 20.02.2005р. до 20.02.2006 р. 3 % річних в сумі 293,63 грн. та індекс інфляції за цей же період в сумі
877,96 грн.
Беручи до уваги зазначене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі - 5841,59 грн.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.
Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,837, 854 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити в сумі 2915,62 грн.
2.Стягнути з Приватного підприємства „Рембудсервіс” ( Волинська обл., м.Ковель, вул.Драгоманова,5, р/р 26002053400026 в Ковельській філії „Приватбанку”, МФО 303332, код ЗКПО 32232346 ) 5841,59 грн. боргу , в т.ч. 3 % річних в сумі 293,63 грн. та індекс інфляції в сумі 877,96 грн. , та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, рахунок відсутній).
Заступник голови
господарського суду
Волинської області,суддя В.А.Пахолюк
Судове рішення № 752171, Господарський суд Волинської області було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/87-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: