Рішення № 75217039, 09.07.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/596/18

Провадження № 2/272/403/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_3, який до смерті постійно проживав в м.Андрушівка Житомирської області. Після його смерті, спадкоємцем першої черги була дружина померлого, мати позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Остання за життя не оформила спадкові права. До спадкового майна належить: житловий будинок за № АДРЕСА_2, який рахується за ОСОБА_4, а також земельні ділянки, зокрема земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га. та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га., по АДРЕСА_1, які були передані у власність померлій ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 року № 266.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Проте, реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку на вищезазначене спадкове майно позивачка невзмозі, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, та на земельні ділянки: - 0,10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, - 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Андрушівської міської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно довідки наданої Андрушівською міською радою від 10.05.2018 №1194, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1, та в спадковому будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_2 (а.с13). ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак не оформивши її, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла (а.с.9,34). Свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, підтверджується факт родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що останні були батьками позивачки (а.с.10,11).

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1, та в спадковому будинку були зареєстровані: дочка - ОСОБА_2, зять - ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 10.05.2018 №1195 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_2, який рахується за ОСОБА_4, та на який станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені, що підтверджується довідкою виданою КП "Бердичівське МБТІ" № 1771 (а.с.18). Крім того, до спадкового майна належать земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1, Житомирської області, та площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, в АДРЕСА_1, які згідно архівного витягу з рішення виконкому Андрушівської міської ради № 266 від 28.11.1997 року були передані у приватну власність ОСОБА_4 (а.с.14). Проведеними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,0800 га., замість 0,10 га, як зазначено в рішенні виконкому Андрушівської міської ради, а земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,0200 га., що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.15-16).

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, проте реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку невзмозі, в зв'язку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.21,36-37).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.328, 1225 ЦК України.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, та враховуючи те, що фактична площа спадкової земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, не відповідає заявленим позовним вимогам, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120, 125 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 0,08 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець