Ухвала суду № 75216956, 10.07.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/416/18

Провадження № 2-п/715/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідно до Заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона та її законний представник ОСОБА_3 не мали змоги з’явитися на судове засідання, оскільки перебували за межами Чернівецької області.

Тому просить скасувати заочне рішення суду від 21 травня 2018 року та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що в ній не надано ґрунтовних доказів про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та його представника, оскільки їм було відомо про час та місце проведення судового засідання, вони неодноразово направляли до суду клопотання про перенесення засідання, що суд розцінює, як зловживанням своїми права, та затягуванням розгляду справи.

Також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: