Ухвала суду № 75216954, 06.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4198/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Теслікової І.І., по справі № 646/13497/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року первісний позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у сумі 150 351,75 грн. В інший частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано умову договору п. 4.2 споживчого кредиту № R53700525139В від 19.02.2014 року укладений між ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 від 19.02.2014 року недійсною з моменту укладання договору.

Стягнути з ПАТ « ВТБ Банк» на користь Держави особі ДСА України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму судового збору у розмірі 2669,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати повністю, постановити нове, яким позов ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити в повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 5524,20 грн. (первісний позов 4467,00 + зустрічний позов 1057,50).

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, ПАТ «ВТБ Банк» сплатив судовий збір у розмірі 4467,00 грн. на належні реквізити, але не в повному обсязі.

Таким чином, ПАТ «ВТБ Банк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УК Основ'янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: 34312206080012; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код бюджетної класифікації: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленими ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1057,20 грн. та надання оригіналу квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський