Ухвала суду № 75216891, 09.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11260/18

н/п 1-кп/640/815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"09" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора - Коптєва Я.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за №12018220490002154 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді електротехніка в ПП «Тотоал Спорт», не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2018 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Pull&a

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Приватного підприємства «Тотол спорт». Свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу, у якому він працює; трудовий колектив готовий взяти його на поруки, про що прийняте відповідне рішення, яке подано до суду.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Представник ТОВ «ПУЛ ЄНД БЕА УКРАЇНА» не з’явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений в підготовчому засіданні свою вину у вчиненому злочину за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.

Судом було роз'яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подані клопотання та наполягає на їх розгляді.

Також захистом надано клопотання трудового колективу ПП «Тотал спорт» (код ЄДРОПУ 39340931) від 05.07.2018 та протоколи №1 від 05.07.2018 та №2 від 06.07.2018 загальних зборів трудового колективу ПП «Тотал спорт», згідно з якими загальними зборами трудового колективу вирішено заявити клопотання перед Київським районним судом м. Харкова щодо взяття на поруки електротехніка ОСОБА_1 та звільнення від кримінальної відповідальності, а також вирішено взяти на поруки ОСОБА_1

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, працює в «Тотал спорт», за місцем роботи характеризується позитивно, у лікарів наркологів та психіатрів на обліку не перебуває. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити, обвинуваченому роз’яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

Згідно з роз'ясненнями, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисника та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Суд не стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, оскільки таке стягнення передбачене ч.2 ст. 124 КПК України лише уразі ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 122, 284, 350, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу КП «ТОТАЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 39340931, місцезнаходження 36011, Полтавська обл., м. Полтава, пр-кт Першотравневий, 25» та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «ТОТАЛ СПОРТ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив КП «ТОТАЛ СПОРТ» - про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Кримінальне провадження №12018220490002154 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз'яснити КП «ТОТАЛ СПОРТ», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: гаманець ТМ «Pull&aо ;Bear», який знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «ПУЛ ЄНД БЕА УКРАЇНА» - ОСОБА_4 згідно з розпискою від 22.06.2018 – залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий –