Ухвала суду № 75216234, 03.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/820/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5343/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", Приватного нотаріуса Пустомитівського районного округу Вбіглого Любомира Зіновійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Пустомитівського районного виробничого відділу центру державного земельного кадастру, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення фактів нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 03 липня 2018 року о 12 год. 00 хв., однак сторони в судове засідання не з'явилися, з Дарницьким районниму судом м.Києва зв`язок був відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи наявні клопотання представника ПАТ «ВБР» - Бабій Х.М. про участь представника відповідача ПАТ «ВБР» в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-а, забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 19 вересня 2018 року о 14 год 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника ПАТ «ВБР» .

Копію ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м.Києва для організації виконання такої та представнику ПАТ «ВБР» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді