Ухвала суду № 75216183, 09.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3542/18

Провадження № 2/461/975/18

УХВАЛА

09.07.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

при розгляді у судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КА 869488, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: м.Львів, вул. Мазепи, 15/143) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення за місцем реєстрації. Судові повістки по адресі, зазначеній у позовній заяві повертаються до суду за закінченням термінів зберігання.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова та знята з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Куліша, 6/4.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова за територіальною юрисдикцією, оскільки відповідач зареєстрована та проживає у Шевченківському районі м. Львова.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта КА 869488, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: м.Львів, вул. Мазепи, 15/143) про стягнення заборгованості, – передати на розгляд Шевченківському районному суді м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.