Ухвала суду № 75216170, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/517/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2055/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Центр" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Центр" та призначено справу до розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 22 червня 2018 року через свого представника ОСОБА_2 оскаржив ОСОБА_3.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як підставу для поновлення строку, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 07 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 07 червня 2018 року та з апеляційною скаргою звернулася 22 червня 2018 року, тобто в межах п"ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв"язку з чим, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,–

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук