Ухвала суду № 7521605, 06.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.01.10                                                                                 Справа № 21/106б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський

трубний завод”, смт. Родакове Слов’яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Литвин М.О.,

в присутності представників сторін:

від кредитора:

- Горбачова О.А., начальник юридичного відділу, довіреність № 36103 від 24.11.09.,

ПАТ «Ерсте Банк»;

- Приходько С.В., головний юрисконсульт, довіреність № 36104 від 24.11.09.,

ПАТ «Ерсте Банк»;

від боржника:

- Полякова О.М., в. о. директора, паспорт серії ЕН 705040, виданий 17.04.09. Жовтневим РВ

УМВС України в Луганській області, ТОВ "РТЗ" (до перерви);

за участю:

- Анохіної Г.О., старшого державного податкового інспектора, довіреність

№ 5971/10 від 14.08.09., ДПІ в Слов’яносербському районі

Луганської області (до перерви);

          в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 09.12.09. № 21/106б);

- у судовому засіданні 25.12.09. у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 06.01.10. з метою дооформлення та надання матеріалів;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06199710 від 11.12.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 09.12.09. № 21/106б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора –Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, на адресу в Луганському регіоні: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 63, його уповноваженій особі Бирикову 14.12.09.;

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 06199701 від 11.12.09. рекомендованого листа з ухвалою суду від 09.12.09. № 21/106б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, 1 «б», його уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 12.12.09.;

          - лист від 11.12.09. № 6.8.1.6.20/801 кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, з повідомленням про те, що у боржника відкриті поточні рахунки: у Публічному акціонерному товаристві «Ерсте Банк»- № 26007510 у гривні, № 26006511 у доларах США; у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, № 2600414941 у гривні; у ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії у м. Луганську - № 26003959676612 у гривні;

          - супровідний лист від 15.12.09. № 10/21-980 державного реєстратора Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області про надання довідки від 15.12.09. № 4710960 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про боржника;

- лист від 16.12.09. №1787 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Просолупова Олександра Леонідовича, ліцензія АВ № 158481 від 15.12.06., ідентифікаційний номер 2130014852, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Ушакова, буд. 9а, з доданням заяви від 16.12.09. б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- лист від 15.12.09. № 01-88/7920 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з повідомленням про те, що у боржника відкритий поточний рахунок № 2600414941, на якому є залишок грошових коштів станом на 15.12.09. у розмірі 55 грн. 74 коп., з доданням реєстру платежів;

- довідка від 16.12.09. № 13-52/714 Головного управління статистики у Луганської області з відомостями про боржника, за якою його керівником є Тока Віктор Іванович;

- лист від 21.12.09. №1814 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з повідомленням про те, що до відділу звернувся арбітражний керуючий Іванова Наталія Михайлівна, ліцензія АВ № 158295 від 19.10.07., ідентифікаційний номер 1757211224, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Клубна, буд. 55, кв. 3, з заявою від 21.12.09. б/н про участь у справі про банкрутство, з доданням її;

- лист від 18.12.09. № 2185 Публічного акціонерного товариства «ПУМБ»в особі філії в м. Луганську з повідомленням про те, що залишок грошових коштів на рахунку боржника № 26003959676612 станом на 18.12.09. складає 9 грн. 26 коп.;

- клопотання від 24.12.09. № 6.8.1.6.20/841 кредитора Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, про призначення арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, ліцензія АВ № 347253 від 17.10.07., ідентифікаційний номер 2247509030, що мешкає за адресою: Луганська області, м. Теплогорськ, вул. Юності, буд. 11, розпорядником майна по справі, з доданням заяви від 24.12.09. б/н арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство;

- відзив від 24.12.09. б/н боржника ТОВ «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, на заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство з клопотанням про повернення заяви кредитора без розгляду, оскільки його вимоги забезпечені заставою та іпотекою майна, на яке не було звернено стягнення, з доданими до нього матеріалами, у тому числі належними копіями: договору іпотеки від 10.12.08. № 2431, договору застави від 18.10.2007 № 2026; договору іпотеки від 10.10.07 № 2025 та наказу від 25.05.09. про звільнення директора ТОВ «Родаківський трубний завод»смт. Родакове Луганської області Току Віктора Івановича з 25.05.09.;

- лист від 25.12.09. № 8976/10-09 Державної податкової інспекції у Слов`яносербському районі Луганської області з інформацією про банківські установи, які обслуговують боржника, з доданими до нього матеріалами у тому числі: довідкою про наявність податкового боргу у 2418381 грн. 32 коп. та висновком від 24.12.09. № 8991/15 щодо дати останнього надання звітності;

- заява від 24.12.09. № 6.8.1.6.20/840 кредитора Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, про уточнення заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 11192148 грн. 81 коп. кредиторської заборгованості, в тому числі 915570,53 дол. США., із якої 882623, 86 дол. США за кредитом, 31890,74 дол. США за відсотками, 743,80 дол. США пені за прострочення сплати кредиту та 312,13 дол. США пені за прострочення сплати відсотків, що за офіційним курсом іноземної валюти НБУ станом на 09.09.09. при 1 дол. США = 7,997 грн. складає 7321817 грн. 53 коп. заборгованості; а також 3844713 грн. 28 коп. заборгованості, в тому числі: 3494077 грн. 30 коп. основного боргу за кредитом, 287692 грн. 83 коп. основного боргу за відсотками, 59690 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту і 3252 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а також 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на рішення від 19.01.09. по справі № 16/284 господарського суду Луганської області про стягнення боргу по кредиту, наказ від 06.02.09. № 16/284 за цим рішенням, постанову від 22.04.09. ВП № 12533497 Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з доданими до неї матеріалами за їх переліком, в тому числі: розрахунком заборгованості боржником перед кредитором за кредитними договорами № 011-05/841 від 18.10.07. та № 012-05/837 від 10.10.07., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди від 10.10.07. № 010-05/836, станом на 09.09.09., запитом від 22.04.09. № 12533497 про наявність боргів у рамках виконавчого провадження, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 254768 від 30.11.09., витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 110230 від 30.11.09. № 4571774, актом від 09.12.08. Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, перевірки наявності заставного майна боржника; наказом від 06.02.09. № 16/284 господарського суду Луганської області про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитом в сумі 882623,86 дол. США, відсотки 16153,46 дол. США, пені – 743,80 дол. США за прострочення сплати позики, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 312,13 дол. США; борг по кредиту в сумі 3494077 грн. 30 коп., відсотки в сумі 146321 грн. 51 коп., пені за несвоєчасне повернення позики в сумі 59690 грн. 42 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 3252 грн. 73 коп., державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; витягами: з Державного реєстру іпотек - № 25796195 від 24.12.09., № 25793158 від 24.12.09., № 25793296 від 21.12.09.; з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна - № 25786015 від 23.12.09., з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - № 25786069 від 23.12.09.; копіями: свідоцтва від 01.09.06. серії АОО № 335377 відносно боржника, довідки від 02.04.08. АБ № 065412 відносно боржника, статуту боржника;

- під час перерви на адресу суду надійшли:

- клопотання від 05.01.10. № 6.8.1.6.20/6 кредитора - Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, про призначення розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6, з доданням заяви від 31.12.09. № 19/12 останнього про бажання бути арбітражним керуючим за справою та копії його ліцензії, з посиланням на те, що у арбітражного керуючого Бохана О.С. в даний час в провадженні знаходиться 15 справ про банкрутство;

- заява від 05.01.10. № 6.8.1.6.20/848 кредитора - Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, про уточнення та додаткове обґрунтування заяви про визнання безспірними грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 10924926 грн. 46 коп. заборгованості, із якого забезпечено заставою майна (боржника та майнового поручителя) –8975351 грн. 00 коп., та 1949575 грн. 46 коп. основного боргу за кредитом та відсотками, незабезпеченого заставою, з урахуванням експертної оцінки заставного майна, з доданими до неї матеріалами за їх переліком, в тому числі щодо судової практики: постановою від 04.12.07. справа № Б15/29/212/04 ВГСУ, постановою від 11.10.05 справа № Б-31/10-04 Верховного суду України, постановою від 01.09.04. справа № 4/26 ВГСУ, постановою від 19.02.08. № 43/862 ВГСУ;

- клопотання від 29.12.09. б/н боржника про перенесення слухання справи у зв’язку з хворобою в. о. директора Полякової О.М. та повідомлення про дату розгляду справи, але без підтвердження факту хвороби;

- після перерви на початку судового засідання 06.01.10. кредитор надав заяву від 06.01.10. № 6.8.1.6.20/8 про уточнення заяви про визнання грошових вимог АТ «Ерсте Банк»до боржника у розмірі 10924926 грн. 46 коп. кредиторської заборгованості, в тому числі 899833,25 дол. США, що за офіційним курсом іноземної валюти НБУ станом на 09.09.09. при 1 дол. США = 7,997 грн. складає 7195966 грн. 50 коп. заборгованості, із якої 882623, 86 дол. США (або 7058343 грн. 01 коп.) основного боргу за кредитом, 16153,46 дол. США (або 129179 грн. 22 коп.) основного боргу за відсотками, 743,80 дол. США (або 5948 грн. 17 коп.) пені за прострочення сплати кредиту та 312,13 дол. США (або 2496 грн. 10 коп.) пені за прострочення сплати відсотків; а також 3703341 грн. 96 коп. заборгованості, в тому числі: 3494077 грн. 30 коп. основного боргу за кредитом, 146321 грн. 51 коп. основного боргу за відсотками, 59690 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту і 3252 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу за вищезгаданим рішенням господарського суду Луганської області по справі № 16/284 щодо стягнення солідарно боргу за кредитом та наказом, з посиланням на кредитні договори: від 18.10.07. № 011-05/841 та від 10.10.07. № 012-05/837; із загального розміру кредиторської заборгованості у 10924926 грн. 46 коп., основний борг складає 10853539 грн. 04 коп. по кредиту, відсотках та судових витратах за судовим рішенням позовного провадження та 71387 грн. 42 коп. пені; за експертною оцінкою заставного майна від 31.08.09. № 322/08-09; № 324/08-09 та № 325/08-09 Приватного підприємства "Екорт", м. Луганськ (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 17.06.05. № 3136, видане Фондом державного майна України; Сертифікат № 6892/08 суб`єкта оціночної діяльності від 22.04.08. строком дії до 22.04.2011 р., виданий Приватному підприємству "Екорт" м. Луганськ, цим же Фондом), результати якої відомі боржнику і ним до цього часу не оспорені в установленому чинним законодавством порядку, загальна ринкова вартість наявного заставного майна складає 8975351 грн. 00 коп.; отже, незабезпеченими є грошові безспірні вимоги кредитора до боржника 1949575 грн. 46 коп. заборгованості;

- клопотання від 06.01.10. б/н кредитора про відмову в задоволенні клопотання боржника про перенесення судового засідання у зв’язку з хворобою в. о. директора ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, Полякової О.М., оскільки останній міг скористатися послугами свого повноважного представника за довіреністю;

- під час проведення підготовчого судового засідання надійшли:

- лист від 06.01.10. № 1870 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого –Лободу Валерія Олексійовича ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6, з доданням заяви від 31.12.09. № 19/12 останнього про бажання взяти участь у даній справі;

- лист від 06.01.10. б/н арбітражного керуючого Іванової Наталії Михайлівни про відкликання заяви про згоду про призначення розпорядником майна у даній справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- із матеріалів справи вбачається, що за ухвалою від 09.07.08. суд порушив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника за загальною процедурою;

- після перерви, 06.01.10., на початку судового засідання суд розглянув клопотання боржника від 29.12.09.б/н про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою керівника боржника та повідомлення про дату слухання її, і беручи до уваги, що згідно із приписами ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб, крім керівників та заступників керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи –підприємства чи організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою цієї юридичної особи; отже, боржник, офіційно повідомлений судом про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 06.01.10., про що свідчить підпис його керівника у запису від 25.12.09. по справі № 21/106б про оголошення перерви, мав усі можливості скористатися інститутом представництва, якби мав намір скористатися своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, - бути присутнім у цьому судовому засіданні; крім того, клопотання документально не обґрунтоване, та не знайшло підтримки у кредитора, тому суд, керуючись ст.ст. 22, 28, 75 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, боржнику у задоволенні цього клопотання відмовляє і приступає до розгляду справи за заявою кредитора;

- у підготовчому засіданні 06.01.10. суд розглядає:

- заяву від 07.12.09. № 6.8.1.6.20/789 кредитора –Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ідентифікаційний код 34001693, до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод”, смт. Родакове Слов’яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 “Б”, ідентифікаційний код 34201875, про банкрутство з підстав ст. ст. 6, 7 Закону в зв'язку з його неспроможністю виконати грошові зобов'язання перед кредитором за безспірними грошовими вимогами, як зазначено у заяві, у розмірі 11596957 грн. 23 коп. кредиторської заборгованості, в тому числі 899833,25 дол. США., із якої 882623, 86 дол. США за кредитом, 31912,75 дол. США за відсотками, 743,80 дол. США пені за прострочення сплати кредиту та 312,13 дол. США пені за прострочення сплати відсотків, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.09. (1 дол. США/7,984 грн.) складає 7310090 грн. 84 коп. заборгованості; а також 3844800 грн. 39 коп. заборгованості, в тому числі: 3494077 грн. 30 коп. за кредитом, 287779 грн. 94 коп. за відсотками, 59690 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту і 3252 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків, з посиланням на Генеральну кредитну угоду № 010-05/836 від 10.10.07. та, укладені в межах її дії, кредитні договори: від 18.10.07. № 011-05/841, за яким боржник є позичальником, та від 10.10.07. № 012-05/837, за яким боржник є солідарним відповідачем, рішення господарського суду Луганської області від 19.01.09. у справі № 16/284, наказ від 06.02.09. № 16/284, постанову від 22.04.09. ВП № 12533497 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі за текстом –ВПВР Департаменту ДВС Мін’юсту України), м. Київ, про відкриття виконавчого провадження за згаданим наказом господарського суду, крім того, заборгованість 416448 грн. 00 коп., яка складає сплачені кредитором АТ “Ерсте Банк” на рахунки ПП «ЮА «Проект»та ТОВ «Протект»послуги з охорони всього нерухомого та рухомого майна, належного боржнику, за період з 30.12.08. по 15.12.09.;

- заяву від 24.12.09. № 6.8.1.6.20/840 кредитора - Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, про уточнення заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, у розмірі 11192148 грн. 81 коп. кредиторської заборгованості, в тому числі 915570, 53 дол. США., із якої 882623, 86 дол. США за кредитом, 31890,74 дол. США за відсотками, 743,80 дол. США пені за прострочення сплати кредиту та 312,13 дол. США пені за прострочення сплати відсотків, що за офіційним курсом іноземної валюти НБУ станом на 09.09.09. (при 1 дол. США = 7,997 грн.) складає 7321817 грн. 53 коп. заборгованості; а також 3844713 грн. 28 коп. заборгованості, в тому числі: 3494077 грн. 30 коп. за кредитом, 287692 грн. 83 коп. за відсотками, 59690 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту і 3252 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а також 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на кредитні договори: від 18.10.07. № 011-05/841 та від 10.10.07. № 012-05/837, вищезгадані рішення та наказ господарського суду Луганської області у справі 16/284 та відкриття на підставі цього наказу виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби, в підтвердження чого суду надані належні докази, які залучені до матеріалів справи;

- заяву від 05.01.10. № 6.8.1.6.20/848 кредитора - Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ, про уточнення та додаткове обґрунтування заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 10924926 грн. 46 коп. боргу по кредиту та відсотках, із якого забезпечено заставою майна (божника та майнового поручителя) –8975351 грн. 00 коп., та 1949575 грн. 46 коп. основного боргу за кредитом та відсотками, незабезпеченого заставою, з урахуванням експертної оцінки заставного майна, з доданими до неї матеріалами за їх переліком, в тому числі з судової практики - постановою від 04.12.07. по справі № Б15/29/212/04 ВГСУ, постановою від 11.10.05 по справі № Б-31/10-04 Верховного суду України, постановою від 01.09.04. по справі № 4/26 ВГСУ, постановою від 19.02.08. по справі № 43/862 ВГСУ;

- заяву від 06.01.10. № 6.8.1.6.20/8 про уточнення заяви про визнання грошових вимог АТ «Ерсте Банк»до боржника у розмірі 9286187 грн. 49 коп. кредиторської заборгованості з урахуванням солідарної відповідальності за згаданим судовим рішенням, із розрахунку заборгованості у 899833,25 дол. США., із якої 882623, 86 дол. США за кредитом, 16153,46 дол. США за відсотками, 743,80 дол. США пені за прострочення сплати кредиту та 312,13 дол. США пені за прострочення сплати відсотків, що за офіційним курсом іноземної валюти НБУ станом на 09.09.09. (при 1 дол. США = 7,997 грн.) складає 7195966 грн. 50 коп. заборгованості, а також 3703341 грн. 96 коп. заборгованості, в тому числі: 3494077 грн. 30 коп. за кредитом, 146321 грн. 51 коп. за відсотками, 59690 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту і 3252 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає 10924926 грн. 46 коп. заборгованості (7195966, 50 + 3703341,96 + 25500,00 + 118,00), із якої 8975351 грн. 00 коп. забезпечені заставою майна солідарно боржником та майновим поручителем, а 1949575 грн. 46 коп. заборгованості, в тому числі 71387 грн. 42 коп. пені, не забезпечені такою заставою майна, з посиланням на вищезгадані обставини та підстави;

- кредитор, посилаючись на ч. 1 ст. 554 ЦК України, в межах безспірної (визнаної судом) загальної суми грошових вимог, незабезпечених заставою майна солідарних відповідачів, скористався своїм процесуальним правом і розрахував за уточненням кредиторську заборгованість за даною заявою наступним чином:

- за боржником –ТОВ "Родаківський трубний завод" обліковується заборгованість у 9286187 грн. 49 коп. (10924926 грн. 46 коп. – 1638738 грн. 97 коп. заборгованості боржника –ТОВ "ВТК "Металіон"), в тому числі 9225508 грн. 18 коп. основного боргу за кредитом, відсотками та судовими витратами за позовним провадженням, і 60679 грн. 31 коп. пені. Із 9286187 грн. 49 коп. заборгованості –7629048 грн. 35 коп. основного боргу, забезпеченого заставою солідарних відповідачів за згаданим судовим рішенням (1 черга), а 1657139 грн. 14 коп. заборгованості незабезпеченою такою заставою, в тому числі 1596459 грн. 83 коп. основного боргу (4 черга) та 60679 грн. 31 коп. пені (6 черга задоволення);

- за боржником –майновим поручителем –ТОВ "ВТК "Металіон" обліковується за уточненим розрахунком кредитора заборгованість у 1638738 грн. 97 коп., в тому числі 1628030 грн. 86 коп. основного боргу за кредитом, відсотками і судовими витратами за позовним провадженням, 10708 грн. 11 коп. пені. Із 1638738 грн. 97 коп. заборгованості –1346302 грн. 65 коп. основного боргу, забезпечено заставою майна солідарних відповідачів за судовим рішенням, а 292436 грн. 32 коп. заборгованості, незабезпеченої такою заставою, в тому числі 281728 грн. 21 коп. основного боргу (4 черга) та 10708 грн. 11 коп. пені (6 черга) (цей розрахунок стосується і справи № 21/107б); згідно з заявою від 06.01.10. № 6.8.1.6.20/8 кредитора про уточнення грошових вимог до боржника, їх розмір складає 9286187 грн. 49 коп. заборгованості, із якої 7629048 грн. 35 коп. забезпечені заставою майна солідарних відповідачів за рішенням від 19.01.09. № 16/284 та наказом від 06.02.09. № 16/284 господарського суду Луганської області, а 1596459 грн. 83 коп. основного боргу, незабезпеченого такою заставою (кредитор, на власний розсуд, пеню за резолютивною частиною уточнення грошових вимог до уваги не взяв);

- згідно із згаданими заявою та останнім уточненням кредитора його безспірні грошові вимоги до боржника ґрунтуються на єдиному виконавчому документі - наказі господарського суду Луганської області за судовою справою № 16/284 позовного провадження, в межах стягненої заборгованості за яким кредитор розраховує свою заборгованість за даною справою, беручі до уваги солідарну відповідальність відповідачів, до яких пред’явлені до господарського суду заяви про порушення справ про банкрутство;

- наявними у справі та доданими, в тому числі і до заяви від 06.01.10. № 6.8.1.6.20/8 кредитора –Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, про уточнення розміру грошових вимог кредитора до боржника, матеріалами, в тому числі розрахунками заборгованості за кредитними договорами № 012-05/837 від 10.10.07. та № 011-05/841 від 18.10.07., згаданим рішенням суду, підтверджено, що безспірними грошовими вимогами кредитора до боржника є 9286187 грн. 49 коп. заборгованості, в тому числі 1596459 грн. 83 коп. основного боргу по кредиту, відсотка та судових витратах за позовним провадженням, незабезпечених заставою майна;

- мотивація прийняття судом рішення:

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суд оцінує надані докази, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника тощо, тобто основне завдання підготовчого засідання полягає у ретельному дослідженні та з`ясуванні усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстава: постанови ВГСУ від 02.06.04. у справі № 24/471б; від 19.11.03. у справі № 7/60 та інші);

- основними критеріями неплатоспроможності боржника за приписами ст. ст. 1, 6 Закону є:

- грошові вимоги не менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (за станом на 08.12.09., тобто дату подання кредитором заяви до суду, цей базовий розмір складає 223200 грн. 00 коп. (744,00 х 300);

- безспірність цих грошових вимог (ознаки –абз. 8 ст. 1 Закону);

- їх незадоволення боржником –юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, протягом трьох місяців з початку відкриття виконавчого провадження (підстава: постанова ВСУ від 17.10.06. у справі № 3/157 та інші);

- у розумінні положень ст. 1 Закону грошові зобов’язання охоплюють, поряд з іншими, і цивільно-правові зобов’язання, в тому числі і з кредитування. Отже, до складу грошових зобов’язань включається заборгованість за передані товари, виконані роботи, надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору та яка визначається на день подачі у господарський суд заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено законом (підстава: постанови ВГСУ від 26.11.03. у справі № 5-24/111-03, від 13.07.05. у справі № 2/52-1848 та інші). До складу вимог кредитора не враховуються грошові зобов’язання боржника, які забезпечені заставою майна, а, отже, вони не можуть слугувати підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і обліковуються в процедурі банкрутства у порядку, встановленому ч. 6 ст. 14 цього Закону (підстава: постанови ВГСУ від 10.09.03 у справі № 23/324-6, від 23.06.04. у справі № 23/234-5 та інші);

- у розумінні положень ст.1 та ч. 3 ст. 6 Закону безспірними грошовими вимогами кредитора є вимоги, які підтверджені відповідними документами (ст. 34 ГПК України), зокрема виконавчими (наказами чи виконавчими листами судів, виконавчими написами нотаріуса тощо), опротестованим векселем, визнаними боржником претензіями, розрахунковими платіжними документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (підстава: постанови ВСУ від 17.10.06. у справі № 3/157, від 17.05.05. у справі № 526/66/04 та ВГСУ від 30.11.04. у справі № 21/124, від 09.11.04. у справі № 10/28 та інші);

- щодо встановлення факту неплатоспроможності, тобто фінансової неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредитором, не інакше як через відновлення платоспроможності цього боржника (абзац другий ст. 1 Закону), то 3-х місячний строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону, починає свій відлік після пред’явлення до органів Державної виконавчої служби кредитором виконавчих документів на примусове виконання, а саме: з дати відкриття виконавчого провадження за ними (підстава: постанови ВГСУ від 28.04.04 у справі № 5/260б, від 17.11.04. у справі № 25/105 та інші, постанова ВСУ від 17.05.05. у справі № 526/66/04 та інші);

- відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання;

- відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо;

- відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;аналогічні вимоги діють і в інституті застави;

- відповідно до вимог ст.ст. 554-556 ЦК України пред’явлення кредитором вимоги до солідарного поручителя закон не ставить в залежність від пред’явлення вимоги спочатку до боржника за зобов’язанням (основним зобов’язанням), забезпеченим порукою тощо;

- у судовому засіданні з`ясувалося, що, наданими документами кредитора підтверджується обґрунтованість його заявлених грошових вимог до боржника у розмірі 1596459 грн. 83 коп. основного боргу за кредитом, відсотками та судовими витратами, незабезпеченого заставою майна, на підставі судового рішення від 19.01.09. по справі № 16/284 та наказу від 06.02.09. № 16/284 за цим рішенням, щодо якого Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження за постановою від 22.04.09. ВП № 12533497, та який перевищує 300 мінімальних заробітних плат, беручи до уваги, що згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 26.12.08. № 835-VІ з 01.11.09. розмір мінімальної заробітної плати складає 744 грн. 00 коп. на місяць, отже, мінімальний розмір кредиторських вимог з основного боргу для ініціювання питання щодо порушення справи про банкрутство повинен складати не менше 223200 грн. 00 коп. (744,00 х 300), та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед останніми у встановленому ч. 3 ст. 6 Закону строк;

- наданими кредитором належними доказами спростовані заперечення боржника за відзивом проти заяви кредитора з грошовими вимогами, з огляду на наступне:

- законодавець не пов’язує звернення кредитора з заявою до суду про порушення справи про банкрутство боржника саме з наявністю факту реалізації заставного майна, тобто після вчинення дій по його продажу, на що посилається в своїх запереченнях боржник;

- отже, ініціюючий кредитор вправі звернутися до суду за певних обставин і без вчинення дій по реалізації заставного майна. Ця правова позиція підтверджена і положеннями ч. 9 ст. 11 Закону, згідно з якою кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна, має право заявити вимоги до боржника в частині, яка незабезпечена заставою або на суму різниці між розміром вимоги і прибутком, який може бути отриманий при продажі предмету застави, якщо вартість предмету застави недостатня для повного задоволення його вимоги;

- крім того, слід мати на увазі і ту обставину, що боржник має значну податкову кредиторську заборгованість, яка згідно з довідкою від 25.12.09. № 8976/10-09 ДПІ у Слов’яносербському районі Луганської області складає 2418381 грн. 32 коп., в тому числі 2384596 грн. 73 коп. основного боргу з податків, а фінансова неспроможність боржника сплатити грошові зобов’язання перед кредитором –банком підтверджена і доданими до справи вищезгаданими довідками банків, які здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника на цей час; отже, заперечення боржника за відзивом не є слушними, не ґрунтуються на законі, тому суд їх до уваги не бере;

- суд, керуючись ст.ст. 541, 543, 554-556, 583-1 ЦК України, дійшов висновку щодо наступного: оскільки заявлені за уточненням грошові вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні за справою № 16/284 позовного провадження, яке на цей час має юридичну силу (чинне), тобто загальний їх розмір є безспірним (підтвердженим виконавчим документом – наказом господарського суду по цій справі), кредитор, керуючись ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст. 22 ГПК України вправі одноособово визначити розмір грошових вимог по кожному із солідарних відповідачів –боржників за справами про банкрутство в межах цієї загальної суми, без погодження їх з останніми, на відміну від позовного провадження (підстава: постанови ВГСУ від 04.12.07. у справі № Б15/29/212/04, від 01.09.04. у справі № 4/26, від 19.02.08. у справі № 43/862);

- отже, наданими належними доказами підтверджений документально обґрунтованим безспірний розмір заявлених грошових вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, до боржника у розмірі 1596459 грн. 83 коп. основного боргу за кредитом, відсотками та судовими витратами, незабезпеченого заставою майна, на підставі судового рішення від 19.01.09. по справі № 16/284 та наказу від 06.02.09. № 16/284 за цим рішенням (4 черга);

- під час проведення процедури банкрутства також слід врахувати судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 85 грн. 00 коп. державного мита (1 черга) та 236 грн. 00 коп. на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу (1 черга);

- щодо питання врахування по справі грошових вимог у 7629048 грн. 35 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника та майнового поручителя, то кредитор вправі врегулювати його в порядку ст. 14 Закону;

- за таких обставин, з ціллю виявлення усіх кредиторів боржника та його можливих санаторів, суд покладає на кредитора обов’язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) за свій рахунок у десятиденний термін оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію; докази здійснення цієї вимоги –примірник газети з оголошенням надати суду до 25.01.10.;

          - відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, ч.1 ст. 11, ч. ч. 1, 7 ст. 13 Закону суд вводить по справі процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 06.01.10. по 06.07.10.;

- листом від 06.01.10. № 1870 Луганський обласний відділ з питань банкрутства надав суду пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6, з доданням заяви від 31.12.09. № 20/12 останнього про бажання взяти участь у справі, не відкликавши попередній свій лист від 16.12.09. № 1787 щодо кандидатури арбітражного керуючого Просолупова О.Л., ліцензія АВ № 158481 від 15.12.06.;

- за заявою від 31.12.09. № 19/12 арбітражний керуючий Лобода В.О. надав згоду на призначення його розпорядником майна по справі № 21/106б;

- з аналогічним клопотанням щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., звернувся до суду і кредитор за заявою;

          - враховуючи фактичні обставини справи, наявність конкурсу арбітражних керуючих, яка виникла за листами Луганського обласного відділу з питань банкрутства від 16.12.09. № 1789 щодо кандидатури арбітражного керуючого Просолупова О.Л., ліцензія АВ № 158481 від 15.12.06., та від 06.01.10. № 1870 щодо кандидатури арбітражного керуючого Лободи В.О., ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., підтриманої і ініціюючим кредитором, їх професійний досвід, терміни проведення ними судових процедур банкрутства та завантаженість за справами про банкрутство, суд, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, керуючись ст. ст. 2, 31, ч. 2 ст. 13 Закону, призначає розпорядником майна на строк проведення процедури розпорядження майном боржника, тобто з 06.01.10. по 06.07.10., арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6, на якого покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за таких обставин суд зобов'язує розпорядника майна боржника Лободу В.О.:

- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 01.03.10.;

- подати до суду не пізніше 12.03.10. у відповідності до приписів ст.ст. 14-15 Закону реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом;

- у підготовчому судовому засіданні 06.01.10. за згодою присутніх було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали з рішенням по даній справі, про що зроблений відповідний запис у протоколі (формулярі) судового засідання, за аналогією з приписами ст. 85 ГПК України, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами, і дана ухвала за правовою природою має характер судового рішення (ст. 85 ГПК України), оскільки судом приймається рішення по суті розгляду вимоги за заявою ініціюючого кредитора (підстава: постанова ВСУ від 11.03.08. у справі № 8/24-03).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 541, 543, 554 –556, 583 –ЦК України, ст. ст. 34, 43, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, З1, 4, 5, 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати документально обґрунтованим безспірний розмір заявлених грошових вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, до боржника у розмірі 1596459 грн. 83 коп. основного боргу за кредитом, відсотками та судовими витратами на підставі судового рішення від 19.01.09. по справі № 16/284 та наказу від 06.02.09. № 16/284 за цим рішенням, незабезпеченого заставою майна (4 черга). Врахувати під час проведення процедури банкрутства судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 85 грн. 00 коп. державного мита (1 черга) та 236 грн. 00 коп. на інформаційно - технічні забезпечення судового процесу (1 черга), беручи до уваги, що питання врахування грошових вимог у 7629048 грн. 35 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника та майнового поручителя, кредитор вправі врегулювати в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 06.01.10. до 06.07.10.

3. Призначити на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 06.01.10. до 06.07.10., розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича ліцензія АВ № 158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, З1, 4, 13, 14, 15, 16 Закону.

4. Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», м. Київ, у десятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду до 25.01.10., водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника Лободі В.О.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Лободу В.О.:

          - розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 01.03.10.;

          - подати до суду не пізніше 12.03.10. реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом;

          - проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо відхилення їх заявлених грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

          6. Призначити попереднє засідання суду на 10 годин 30 хвилин 23.03.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

          Явка сторін та розпорядника майна боржника Лободи В.О. у судове засідання обов'язкова.

          7. Провести перші загальні збори кредиторів у строк до 10.04.10.

          8. Відповідно до приписів шостого абзацу ч.11 ст. 11 Закону призначити розгляд справи у засіданні, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство (підсумковому засіданні), на 10 годин 00 хвилин 22.06.10. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

          Явка комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Лободи В.О. у судове засідання обов'язкова.

9. Дану ухвалу надіслати: кредитору ПАБ "Ерсте Банк" ( за двома адресами: 01034, м. Київ, вул. Проїздна, 6, та для листування - 91055 м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 61), боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства, Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13); розпоряднику майна - Лободі Валерію Олексійовичу (м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6); банкам: ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61), ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. В.Шевченка, 14, 91055); Державній податковій інспекції у Слов`яносербському районі Луганської області (смт. Слов`яносербськ Луганської області).

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Дата підписання даної ухвали: 14.01.2010.

Суддя Т.Г. Кривохижа          

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2-3 - кредитору ПАБ "Ерсте Банк" ( за двома адресами: 01034, м. Київ, вул. Проїздна, 6, та для

листування - 91055 м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 61 );

4 –боржнику на адресу: 91042, м. Луганськ, квартал Дзержинського, буд. 11, кв. 69;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7 - розпоряднику майна - Лободі Валерію Олексійовичу (м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4,

кв. 6);

8-9 - банкам:

- ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ,

вул. Радянська, 61);

- ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі Луганської філії (м. Луганськ,

вул. В.Шевченка, 14, 91055);

10- Державної податкової інспекції у Слов`яносербському районі Луганської області.          

Вих. №

9 прим.