Ухвала суду № 75215747, 10.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Провадження № 22-ц/796/6373/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.

Справа № 761/32268/14 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду та визнання третейських угод недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду та визнання третейських угод недійсними.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 червня 2018 року представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, лише 20.06.2018 року ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення, тому, просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в зв'язку з поважністю причин, що призвели до його пропуску.

Інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заява представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 особисто була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання Шевченківського суду міста від 12 лютого 2016 року (а/с 144-145) та отримала копію вступної та резолютивної частини рішення (а/с 148).

Також, з матеріалів справи вбачається, що після отримання 12 лютого 2016 року копії вступної та резолютивної частини рішення, ОСОБА_2 та його представники не звертались до суду із заявою про отримання копії повного тексту рішення.

З огляду на наведене, не вбачаю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому, відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду та визнання третейських угод недійсними.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.