Рішення № 7521555, 21.01.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-648/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1»ї Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 лютого 2007 року уклала шлюб з відповідачем , який був зареєстрований у Центрально-міському відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №64 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося одна дитина : донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами часто виникали непорозуміння майже з усіх аспектів сімейного життя, які призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Це призвело до того , що подальше спільне життя стало суперечити як інтересам сім»ї, так і кожного з них окремо. В 2008 році шлюбні відносини між ними припинилится остаточно. Позивачка змінила місце проживання і переїхала на постійне проживання до Закарпаття. Після припинення шлюбного життя відповідач надсилав кошти на утримання доньки, однак два останні місяці матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час відповідач не має постійного місця роботи. Відповідач має неофіційні заробітки та спроможний надавати грошову допомогу на утримання дитини . Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 допитаний Центрально-міським районним судом Дніпропетровської області в порядку окремого доручення. Суду пояснив, що позов визнає повністю, аліменти на утримання дитини він сплачував, а потім перестав, оскільки відповідачка забрала дитину та виїхала до Закарпатської області і не повідомила свою адресу, тому він не мав можливості перераховувати аліменти. Просив справу розглядати у його відсутності .

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого в них народилася одна дитина .

Дитина проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні та вихованні .

Між сторонами часто виникали непорозуміння майже з усіх аспектів сімейного життя, які призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Це призвело до того , що подальше спільне життя стало суперечити як інтересам сім»ї, так і кожного з них окремо. В 2008 році шлюбні відносини між ними припинилится остаточно. Позивачка змінила місце проживання і переїхала на постійне проживання до Закарпаття. Після припинення шлюбного життя відповідач надсилав кошти на утримання доньки, однак два останні місяці матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час відповідач не має постійного місця роботи. Відповідач має неофіційні заробітки та спроможний надавати грошову допомогу на утримання дитини .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму , встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році , норми Сімейного Кодексу України , суд приходить до висновку , що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

В судовому засіданні встановлено , що сторони припинили спільне проживання .

Суд приходить до висновку , що сім»я розпалася , втратила своє призначення і тому позов підлягає до задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 112, 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1»ї Анатоліївни – задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1»єю Анатоліївною та ОСОБА_2 17.02.2007 року за актовим записом №64 у Центрально-міському відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області розірвати .

Дитину – доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1»ї Анатоліївни.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»ї Анатоліївни на утримання неповнолітньої дитини - доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи із 24.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_1»ї Анатоліївни та ОСОБА_2 по 8,5 грн. з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4