Ухвала суду № 75215328, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18288/17

Провадження № 2/761/3595/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ«Державний ощадний банк України»в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Агенція Судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 3, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 256, оф.. 68Б.). Зазначає, що предметом розгляду справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже є необхідним визначення ціни предмету застави. Просить поставити перед фахівцями наступні питання: Яка вартість частки (долі) в статутному капіталі ТОВ «ПГ «Інвест» (04071, м. Київ, вул.. Воздвіженська, 14, оф. 2 код ЄДРПОУ 37974535) та яка вартість корпоративних (майнових) прав пов»язаних з правом власності ОСОБА_1 на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ «ПГ «Інвест», що складає 100% від розміру статутного капіталу ТОВ «ПГ «Інвест»? (04071, м. Київ, вул.. Воздвіженська, 14, оф. 2 код ЄДРПОУ 37974535). Оплату експертизи просить покласти на позивача.

Вислухавши доводи представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме корпоративні (майнові) права, пов»язані з правом власності ОСОБА_1 на частку (долю) у статутному капіталі ТОВ «ПГ «Інвест», що складає 100% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю №ПГ «Інвест»; частку (долю) у статутному капіталі ТОВ «ПГ «Інвест», що складає 100% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю №ПГ «Інвест».

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що з'ясування вартості предмета іпотеки є суттєвим для розгляду справи по суті та прийняття рішення про звернення стягнення, , зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями та матеріали справи не містять відповідних висновків, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної ініціатором клопотання установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість частки (долі) в статутному капіталі ТОВ «ПГ «Інвест» (04071, м. Київ, вул.. Воздвіженська, 14, оф. 2 код ЄДРПОУ 37974535)?

Яка вартість корпоративних (майнових) прав пов»язаних з правом власності ОСОБА_1 на частку (долю) в статутному капіталі ТОВ «ПГ «Інвест», що складає 100% від розміру статутного капіталу ТОВ «ПГ «Інвест» (04071, м. Київ, вул.. Воздвіженська, 14, оф. 2 код ЄДРПОУ 37974535)?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Агенція Судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 3, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 256, оф.. 68Б.)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/18288/17, Пров. 2/761/3595/2018.

Оплату експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.06.2018 року.

Суддя: