Постанова № 75215078, 05.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20099/18

Провадження № 3/761/4772/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді виконавчого директора ТОВ «Гранд-Інвест» (код ЄДРПОУ 24922744), адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Шевченка, 27-А, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу, 22 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві було проведено фактичну перевірку ТОВ «Гранд-Інвест» за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 27-А.

В ході перевірки було встановлено, що порушено порядок розрахунків, а саме: проведення розрахунків із споживачами за готівку без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа. Не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів сумі коштів зазначеній в поточному звіті РРО. Порушено п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі і громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі. Зазначив, що свою вину визнає.

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку розрахунків, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту фактичної перевірки, поясненнями правопорушника.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: