
Провадження № 2/760/5753/18
в справі №760/16514/18
У Х В А Л А
/ про залишення позовної заяви без руху/
02 липня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про зобов'язання вчинити дії та про реєстрацію місця проживання,-
В С Т А Н О В И В :
25.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського - Сиротенка А.М. зарахувати його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартирний облік при НУОУ і. І.Черняховського та здійснити реєстрацію місця проживання його сина спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у постановці на квартирний облік та реєстрації місця проживання сина йому було безпідставно відмовлено.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо:
-ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
-електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, відомої позивачеві;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, у примірнику позовної заяви, який адресований суду містяться не всі сторінки, зокрема відсутня третя сторінка.
Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду, позивач додав до позову документ про сплату судового збору у сумі 705 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, позивач має доплатити судовий збір у сумі 704,6.(за другу вимогу немайнового характеру).
Оплата судового збору повинна бути здійснена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі;
Код отримувача: /код ЄДРПОУ/ 38050812;
Розрахунковий Рахунок отримувача: 31218206026010;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача /МФО/: 899998;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей та приєднання відсутніх документів.
При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про зобов'язання вчинити дії та про реєстрацію місця проживання - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лазаренко
Судове рішення № 75214828, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16514/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: