Ухвала суду № 75214478, 04.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25868/18-к

У Х В А Л А

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакаров Д.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, підроблення групою осіб документів по створенню (придбанню) ряду суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

У засідання прокурор не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого групи слідчих третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Хіміча С.В. від 10.05.2018 року грошові кошти, які обліковуються на вказаних рахунках, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017000000004299 від 17.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках, із забороною проведення будь-яких операцій: ТОВ «БЕСТ-ІНФОРМ» (код ЄДРПОУ 41499499)№37514000326120;ТОВ «МАРСІАЛЬ» (код ЄДРПОУ 41621997) №37510000333388;ТОВ «ДАВОС СТУДІО» (код ЄДРПОУ 40959826) №37519000299995; ТОВ «ЛАВАРТА ГРУП»(код ЄДРПОУ 41614911) №37515000332997; ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41483960) №37516000325657;ТОВ «ГРІНЛЕНД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ41237690) №37516000314163; ТОВ «БІЗНЕС ТОРГ ГОЛДЕН»(код ЄДРПОУ 41266496) №37510000314813; ТОВ «ДОНАРД ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41199996) №37517000311347; ТОВ «ТРЕНДАГРО»(код ЄДРПОУ 41155864)№37511000309883; ТОВ «ПЕНТАЙМ» (код ЄДРПОУ 41234878) №37517000314054; ТОВ «ІКСКАЙ» (код ЄДРПОУ 41254763) №37514000314507; ТОВ «ОЛІВІС ГРУП»(код ЄДРПОУ 41266192) №37518000314707; ТОВ «ЧЕМБЕРС» (код ЄДРПОУ41532504) №37511000328488; ТОВ «ЛКФ ЛКД»(код ЄДРПОУ41131655) №37510000309345; ТОВ «АГРОФОМ УНІВЕРС» (код ЄДРПОУ41156093) №37512000309893; ТОВ «ЕРЛЕНДОР» (код ЄДРПОУ 41364312) №37512000319571; ТОВ «ПРОФ-ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ41785371) №37518000341576; ТОВ «БРІТЕКС ІНОВАЦІЯ»(код ЄДРПОУ41788786) №37518000341736; ТОВ «ТОРІОН ПРОФІ» (код ЄДРПОУ41342655) №37511000319118; ТОВ «ЛЕГО УНІВЕРС» (код ЄДРПОУ41038890) №37511000303759; ТОВ «ВІНДРАНЕР» (код ЄДРПОУ41423461) №37512000322900; ТОВ «ІНСАЙТЛАЙТ» (код ЄДРПОУ41364459) №37510000319573; ТОВ «БАЗАЛ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41178651) №37511000310485; ТОВ «САНТЕЛ ПРОФІ» (код ЄДРПОУ 41038994) №37514000303820; ТОВ «АВТО-ТРАНСДАЛЬ» (код ЄДРПОУ41862293) №37519000346064; ТОВ «РЕЙД-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41862225) №37512000346061; ТОВ «АСТОРІ ІНЕРЛАЙН» (код ЄДРПОУ41445218) №37512000323545; ТОВ «ВІНТЕР СЕЛЕКТ» (код ЄДРПОУ41929897) №37515000349333; ТОВ «ДЕСКАНСАР» (код ЄДРПОУ41928599) №37518000349200; ТОВ «СТЕЙТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ41928448) №37516000349194; ТОВ «ФЕО КОРПОРЕЙШН» (код ЄДРПОУ41785654) №37517000341652; ТОВ «ТОНДЕЛА» (код ЄДРПОУ41310466) №37514000318729; ТОВ «ЕТЕРНАЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ41231636) №37512000313919; ТОВ «МАЙН ЛІМІТ» (код ЄДРПОУ41136020) №37510000309389; ТОВ «АСБЕТОКС» (код ЄДРПОУ41115434) №37510000307853; ТОВ «КЕРЕТАРО» (код ЄДРПОУ41562387) №37514000329439; ТОВ «БАЙРОЙТ» (код ЄДРПОУ41533162) №37512000328573; ТОВ «САНКАРЕ» (код ЄДРПОУ41619197) №37510000333281; ТОВ «АНДЕРЛОРД»(код ЄДРПОУ41534103) №37510000328553; ТОВ «СТАФОРСТ» (код ЄДРПОУ41621583) №37516000333371; ТОВ «СОЛФОРД» (код ЄДРПОУ41577241) №37519000329995; ТОВ «БЕСТ ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ41446651) №37510000323688; ТОВ «ОКТУР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ41615496) №37512000333096; ТОВ «ПОКСТЕР» (код ЄДРПОУ41254475) №37513000314531; ТОВ «РЕКРЕАТИВО» (код ЄДРПОУ41577042) №37518000329985; ТОВ «АЙТІК ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ41201973) №37513000311385; ТОВ «БАРВЕЛ» (код ЄДРПОУ41576614) №37515000330030; ТОВ «ВОЛЕРЕНГА» (код ЄДРПОУ41624482) №37517000333466; ТОВ «БЕТРАЙДЕР» (код ЄДРПОУ41533843) №37515000328547; ТОВ «БОТАФО» (код ЄДРПОУ41534276) №37517000328664; ТОВ «АБРЕЙН» (код ЄДРПОУ41619160) №37511000333280; ТОВ «ВЕКСФОРД» (код ЄДРПОУ41533157) №37513000328572; ТОВ «СТРОЙ ХОЛДІНГ» (код ЄДРПОУ41188544) №37511000310805; ТОВ «УКРЛІМІТ» (код ЄДРПОУ41265549) №37510000314749; ТОВ «ЛАРАМОС» (код ЄДРПОУ41622037) №37519000333389; ТОВ «АНАХАЙМ» (код ЄДРПОУ41619202) №37519000333282; ТОВ «ДЕЛЬТА МАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ41077551) №37518000305998; ТОВ «МОРЕЛЬ» (код ЄДРПОУ41621714) №37510000333377; ТОВ «БАФАТЕМІ» (код ЄДРПОУ41620443) №37517000333239; ТОВ «ГЛОБАЛХІЛЛ» (код ЄДРПОУ40262878) №37519000270431; ТОВ «ТЕТЕ ЛТД» (код ЄДРПОУ41616243) №37514000333157; ТОВ «ЮСТІКС» (код ЄДРПОУ41201952) №37514000311384; ТОВ «МОРДОВІЯ» (код ЄДРПОУ41619569) №37513000333255; ТОВ «ГЕДРІХ» (код ЄДРПОУ41617844) №37512000333223; ТОВ «СТАЛКОМПЛЕКС» (код ЄДРПОУ41201271) №37514000311306; ТОВ «ДРАКСЛЕР» (код ЄДРПОУ41622093) №37517000333347; ТОВ «МАЙТВІШ» (код ЄДРПОУ41532677) №37513000328497; ТОВ «ВУСТЕР СТУДІО» (код ЄДРПОУ40959978) №37518000300001; ТОВ «ПАЛЬМІРА КОРПОРЕЙТ» (код ЄДРПОУ41624317) №37518000333454; ТОВ «БАРАТРЕЙД» (код ЄДРПОУ41423312) №37519000322895; ТОВ «АСОЛТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ41620663) №37518000333197 відкритих в Державній казначейській службі України (МФО 899998), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Підпалий