Ухвала суду № 75214229, 05.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15846/15-ц

Провадження №: 2/755/886/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"05" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

За участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представником відповідач ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження в рамках розгляду даної справи.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом співвласників квартир ОСББ «ТИЧИНИ - 16/2» до ОСББ «Тичини 16/2» та в рамках даної справи призначена судово - бухгалтерська експертиза, висновок якої може суттєво вплинути на розгляд даної справи по суті, крім того на даний час триває досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України та результати даного розслідування також можуть вплинути на рішення, що буде прийнято в рамках розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання з обставин викладених в заяві, при цьому наголосивши при цьому, що рішення , які будуть прийняті в рамках зазначених справ суттєво вплинуть на розгляд даної справи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має та обставни на які посилаються представники відповідача, як на підставу зупинення провадження по справі у вілдповідності до вимог ЦПК не є підставою для зупинення провадження по справі.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу дійшов наступного, що відповідно до вимог ст. 251,252 ЦПК України визначені чітки обставини для обов»язкового зупинення провадження по справі та право суду зупинити провадження по справі, а саме:

Обов'язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Право суду зупинити провадження у справі

1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів справи, що представники відповідача не надали до суду доказів в обгурнтування своєї позиції у відповідності до вимог ЦПК України та обставини на які посилаються представники відповідача про зупинення провадження по справі не грунтуються на вимогах ЦПК.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.222, 251, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя