Ухвала суду № 75214190, 10.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"10" липня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/8142/18

провадження № 2/755/4152/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмові заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Цінчик В.М. про розгляд справи з повідомленням/викликом сторін, подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Організації об'єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Організації об'єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

25 червня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Цінчик В.М. та 26 червня 2018 року письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін, аналогічне клопотання 19 червня 2018 року подано представником позивача ОСОБА_1

Вивчивши матеріали поданих клопотань, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), справу віднесено до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України судом визнано за доцільне розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Згідно ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяв представників сторін про розгляд справи з повідомленням/викликом сторін, оскільки вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, справ, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення. При цьому судом ураховано, що заяви не містять заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, та представниками сторін не наведено обґрунтованих підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Цінчик В.М. про розгляд справи з повідомленням/викликом сторін, подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Організації об'єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд справи на 31 серпня 2018 року на 10.00 год. без виклику/повідомлення сторін для надання можливості реалізації сторонами свого процесуального права подачі письмових заяв по суті позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган