Ухвала суду № 75213872, 06.07.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1720/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2018 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кіцманська міська рада, Орган опіки й піклування Кіцманської РДА про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати безвісно відсутніми ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання яких невідоме з 2012 року і по даний час.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до статті п.5 ч.3 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею ч.5 177 ЦПК України також передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасноговипадку.

Всупереч зазначеній нормі права заявники ком на надані докази, щодо його звернення до відповідних органів для розшуку вказаних осіб. У зв’язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання осіб, які підлягають визнанню безвісно відсутніми. В заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність (ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5) (коли і ким були отримані останні відомості про місце перебування відсутніх осіб, навести факт, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування таких осіб (відповіді на запити, лити, довідки з органів поліції).

Крім того, в заяві не зазначені організації , до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутніх ( житлово-експлуатаційна організація, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи (навчання) про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ст. 307 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кіцманська міська рада, Орган опіки й піклування Кіцманської РДА про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів