Ухвала суду № 75213764, 15.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7365/18

Провадження №1кс/752/3873/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві Бабаяна Т.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001325 від 28.12.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві Бабаян Т.В. 14 травня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100000001325 від 28.12.2017 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2017 років на території міста Києва та Київської області ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим слідством особами організували зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу.

18.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2018 у приватному будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_5,, який, ймовірно, є постачальником зброї для підозрюваного ОСОБА_2, було проведено обшук. Під час обшуку зазначеного приміщення у ОСОБА_5, серед іншого, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожого на зброю, з предметом, схожим на глушник, та предметом, схожим на магазин, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано за допомогою бірки із відбитком печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій та встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві Бабаяна Т.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001325 від 28.12.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001325 від 28.12.2017 р., судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмет, зовні схожий на зброю, з предметом, схожим на глушник, та предметом, схожим на магазин, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

Проведення судово- балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні предмети, які підлягають експертному дослідженню, а саме предмет, зовні схожий на зброю, з предметом, схожим на глушник, та предметом, схожим на магазин, які поміщено до пакету та опечатано за допомогою бірки із відбитком печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя