Ухвала суду № 75213755, 26.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4703/17

Провадження №1кс/752/2035/18

У Х В А Л А

про проведення обшуку

26.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 42014110000000368 від 10.11.2014 року прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42014110000000368, внесене 10.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 194 та ч. 2 ст. 298 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2016 року невстановлені слідством особи на підставі підробленого рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2009 року у справі №2-1429/2009 шахрайським шляхом заволоділи квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також нежитловим приміщенням групи приміщень АДРЕСА_3 , які на праві власності належали громадянці Канади Вірі Вітер, чим завдали матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Також прокурор зазначає, що під час здійснення досудового розслідування досліджуються обставини умисного незаконого пошкодження об`єктів культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Згідно наданої відповіді Міністерства культури України від 30.03.2017 №502/10/14-17 будинки прибудинкові по АДРЕСА_5 не занесені до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, проте перебувають на обліку як пам`ятки архітектурної та містобудування місцевого значення відповідно до наказу Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації від 10.06.2011 №10/34011, а відтак згідно з пунктами 3 Прикінцевих положень Закону України «Про охорону культурної спадщини» об`єкти, включені до списків (переліків) пам`яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури», визнаються пам`ятками відповідно до цього Закону.

При цьому, дозвіл на проведення будь-яких ремонтних, реконструкційних, реставраційних чи інших робіт в будинку АДРЕСА_4 нікому не надавався.

Водночас, в ході розслідування збодуто відомості щодо умисного пошкодження вказаного нерухомого майна невстановленими особами та проведення несанкціонованих будівельних робіт, пов`язаних з пошкодженням зазначеного об`єкту культурної спадщини.

На даний момент у органу досудового розслідування наявні підстави підозрювати у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення службових осіб ТОВ "Златовлад", офісне приміщення якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43.

Прокурор зазначає, що підтвердити чи спростувати зазначені відомості можливо лише шляхом проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43, на праві власності належить ТОВ "Златовлад" (ЄДРПОУ31511949)

Приймаючи до уваги, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 та 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43, що на праві власності зареєстроване за ТОВ "Златовлад", з метою відшукання та виявлення договору купівлі-продажу № 825 від 29.04.2016 квартири АДРЕСА_6 ; договору купівлі-продажу №826 від 29.04.2016 квартири АДРЕСА_7 ; договору купівлі-продажу №824 від 29.04.2016 квартири АДРЕСА_8 , а також інших договорів купівлі-продажу квартир та приміщень в будинку АДРЕСА_4 , підробленого рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2009 року у справі №2-1429/2009, документів, що стосуються отримання дозволів на проведення ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_4 , документів, які стосуються переписки з ОСОБА_4 щодо придбання приміщень в будинку АДРЕСА_4 , особистих записів, документів, чорнових записів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя